在2018年5月，美国总统唐纳德·特朗普宣布美国将退出这一“灾难性的”奥巴马时代伊朗核协议，该协议旨在防止该国获得核武器。2015年，伊朗、美国、俄罗斯、中国、法国、英国和德国签署的《联合综合行动计划》（JCPOA）一直是特朗普的主要攻击目标。他在本周早些时候在自己的社交平台Truth Social上称其为“美国签署过的最糟糕和最愚蠢”的协议。特朗普任期内白宫网站表示，JPCA最多只是在延缓伊朗追求核武器的进程，并且华盛顿将重新实施因该协议而解除的制裁。它还表示，JCPOA未能处理伊朗导弹计划的威胁，并“愚蠢地给予伊朗政权一笔意外的现金和进入国际金融体系进行贸易和投资的机会。”然而，特朗普周三签署的谅解备忘录（MOU）旨在结束对伊朗的战争，这引发了人们对这两个协议之间潜在相似性的质疑。在伊朗总统办公室发布的照片中，伊朗总统马苏德·佩泽什基安在已由美国总统唐纳德·特朗普签署的谅解备忘录上签字，旨在结束战争并启动更广泛协议的谈判。（伊朗总统办公室/美联社）从表面上看，这两个协议难以进行比较。JCPOA是一份长达159页的详细文件，是在多方之间经过18个月的敲定，被认为是一份具有约束力的协议。而MOU是由美国与伊朗签署的14段停火协议，承诺在签署后60天内达成最终协议。前美国驻以色列大使和拜登政府期间的高层五角大楼官员丹尼尔·B·夏皮罗写道，虽然特朗普主要集中在将他的协议与JCPOA进行有利比较，但“我们还远未能够做出这样的比较。”他说：“特朗普的协议可能在强度上与该协议没有区别。”不过，夏皮罗指出，从某种意义上说，特朗普的协议和JCPOA已经相似，因为它们都没有涉及伊朗的弹道导弹、德黑兰的代理力量网络或政权的削弱。但像JCPOA一样，还有“相当多的制裁解除将会加强政权，并注入伊朗的导弹计划和代理网络，”他写道。以下是这两个协议的比较：伊朗的核野心两份协议在有关伊朗不寻求核武器的承诺上包含了相似的语言。JCPOA指出：“伊朗重申在任何情况下都不会寻求、发展或获取任何核武器”，而MOU则表示伊朗确认“不会采购或发展核武器。”但JCPOA包含了关于浓缩纯度上限和铀库存的具体规定。例如，伊朗同意在15年内将浓缩纯度上限设定为3.67%，低于生产武器所需的90%纯度。伊朗还同意将其浓缩铀库存限制在300公斤，远低于之前生产的更大数量。根据美国的说法，过量的铀材料被降浓度到天然铀水平或运出国境。这减少了伊朗98%的库存。然而，MOU未对浓缩铀的处置提供此类具体细节，但表示双方已同意解决这些问题。美国副总统JD·范斯在周四对记者表示，特朗普政府的谅解备忘录比奥巴马与伊朗达成的核武器协议要好得多。（曼努埃尔·巴尔塞·塞内塔/美联社）范斯说，MOU和JCPOA之间的一个关键区别是，后者允许浓缩。“我们的不会。[奥巴马协议]允许积累存储的武器级材料。我们的实际上是导致了这批浓缩材料的销毁。”然而，芝加哥大学的政治科学教授罗伯特·佩普在接受CBC新闻采访时表示，如果特朗普认为JCPOA是通向伊朗核武器的路线图，那么MOU“就是一条高速公路”。这部分是因为在2月28日战争开始时，伊朗有440.9公斤浓缩至60%纯度的铀。“所以我们谈论的国家实际材料远远超过[2015年]，而这[MOU]并没有在任何地方做出承诺，说明伊朗将把这种材料送出国境。”佩普说。另一个大问题是，新的协议中没有关于持续核查过程的内容。