这周，我宣布了我作为独立候选人竞选我家乡的格雷恩德选区的意图。这个选区目前由总理安东尼·阿尔巴尼斯代表。反响非常热烈，主要是积极的。很多批评是出于善意，对我来说非常重要，我需要倾听并回应它们。其中许多批评是男性称我为追求关注的影响者——但是嘿，这就是民主的乐趣。评论区中出现了一个持续的问题：我为什么要与主要政党中更具进步性的现任领导人竞争？相反，他们建议我应该关注保琳·汉森的“一国”的崛起。我理解这种批评背后的思维方式，因为我之前持有类似的观点。很长一段时间，我只允许自己专注于回应最极端的观点。最响亮的威胁通常感觉像是最大的威胁。我们很多人被教导要坚守自己的立场，捍卫“更糟糕的选择”，而不是探讨掌权者如何创造了这种极端主义滋生的物质条件。2024年美国总统大选是这一错误的蓝图。为了进行这场对话，我们需要记住，民调分析师发现，近期“一国”的人气激增在很多情况下并不是对该党的完整纲领的支持。相反，这清楚地传达了澳大利亚人对政治建制的厌倦。他们想要不同的东西，并视汉森为抗议的载体。作为一个国家，我们应当拥有比这场向底部竞赛更好的竞争。对我而言，阿尔巴尼斯总理任期的一个关键字是失望。澳大利亚人感到被一个声称为普通人而奋斗的政党背叛，以及一个拒绝为改善我们地位而做更多的领导人。我与我所在地区的当地人交谈，他们感到失望，因为我们选出的代表从失能支持计划中削减了16万人，同时拒绝通过对我们的天然气出口征税，每年为澳大利亚人增加约170亿澳元的收入。我知道我周围的社区对在压力三年后，阿尔巴尼斯政府宣布保护赌博行业的软弱改革感到沮丧，并忽视了相关证据。我仍然感到厌恶的是，早些时候我们的总理邀请以色列总统艾萨克·赫尔佐格来到我国，而以色列继续对巴勒斯坦人进行种族灭绝。在上周工党的全国大会上，我们看到了政党政治的机器全方位展示。开放的辩论受到压制，因为在阿尔巴尼斯领导的工党时代，异议是个肮脏的词。此外，我们见证了与亿万富翁捐助者的私密晚宴和现金换取进入的活动。大多数澳大利亚人没有意识到这些“支付播放”活动的猖獗，财经评论报道称，最高票价达到12000澳元的门票让游说者与36名工党部长进行“快速约会”。许多澳大利亚人正面临绝对贫困，而捐助者则为企业购买潜在的影响力。在工党和联盟的“单一政党”中，秘密流行。在大部分澳大利亚历史中，两党制巩固了“较小的邪恶”是我们在投票中所能追求的信念。主要政党包围了我们，缩小了奥弗顿窗口，确保我们感谢那些微薄的施舍——而盛宴则在上锁的门后进行。我拒绝让这种对政治的愤世嫉俗感染我们的国家。我对我们面前的机会感到真正的爱国。我们拥有强大的优先投票制度，这使我们与其他国家的二元困境有所区别。这使我们能够确立关于一个强大的澳大利亚民主的新想法，在这里，社区可以直接代表——而不受僵化的党派界限的限制。格雷恩德是我的家乡，我的社区。我们不是一个“通用规格”。说我们有权得到更好的东西并不是激进的。站出来反对一个促进汉森成功的体系并不是对进步的威胁。我们需要更多基于证据、社区知情的政策声音。澳大利亚的民主将因此变得更好。汉娜·弗格森是Cheek Media Co的首席执行官，正在作为独立候选人在联邦格雷恩德选区竞选。