现在您可以收听福克斯新闻的文章了！美国已经有近4600个数据中心，还有数千个正在建设中。2025年，企业在美国数据中心的支出几乎达到了4000亿美元，而今年的支出趋势更高。从纽约到德克萨斯州，反对的声音正在增加。“引领全国”标语在讲台上悬挂，纽约民主党州长凯西·霍赫尔宣布了对超大规模数据中心的全州暂停令。德克萨斯州在8月3日跟进，时任共和党州长格雷格·阿博特宣布暂停新的数据中心电网连接，直到州机构能够审核这些项目。还有至少14个州正在考虑类似措施，包括马里兰州、密歇根州、明尼苏达州、威斯康星州，甚至维吉尼亚州，其北部郊区被称为世界数据中心之都。这些误导性的努力试图通过确保居民错失利益来保护他们免受数据中心的影响。19世纪那些排斥运河和铁路的社区通常发现自己被新的经济活动所绕过。德克萨斯州州长格雷格·阿博特有效暂停了新数据中心项目，等待全州电网审计。那些使建立人工智能（AI）基础设施变得困难的州面临着类似的错误。计算可以远程访问，但允许必要物理基础设施（如数据中心）的社区仍将吸引资本，扩大税基，并创造其他机会，而其他地区可能错失这些机会。德克萨斯州的数据中心发展正在激增，北德克萨斯在全球行业领先市场的新排名中位居首位。抗拒并非无源之水。最大的担忧是数据中心会推高当地电力价格。不过，总的来说，这种情况并没有发生。当洛伦斯利弗莫尔国家实验室调查2019年至2024年零售电价为何超过通货膨胀时，提出了七个解释，均与数据中心无关。然而，人们担心数据中心对电力的贪婪需求会对电网造成压力并压缩消费者也是合理的。政策制定者和超大规模云计算与数据中心提供商正在采取措施以最小化这一风险。例如，美国19个州的公用事业公司已经实施“大型负荷关税”，即大电力消费者需为新发电和传输（有时甚至更多）支付费用。白宫在7月底宣布，亚马逊、谷歌、Meta、微软、OpenAI、甲骨文、xAI以及200多家其他公司已同意支付数据中心所需电力基础设施的100%。一旦电力问题得到解决，噪音和交通等剩余问题将是地方性的问题。潜在的利益，如税收和建筑工作机会也是如此。因此，社区应有权决定这些好处是否值得带来的干扰。这是科斯定理的一种表述，这一经济理论认为私人当事方（在这种情况下，是社区的一方）可以在没有大量政府干预的情况下自行协商外部性的解决方案。各地确实在证明自己有能力和意愿为居民协商良好的协议。例如，宾夕法尼亚州的兰开斯特市达成了协议，将限制噪音和水的使用，同时还为该市的经济发展和可持续性工作提供了2000万美元。爱荷华州的锡达拉皮兹市与谷歌和QTS达成了一项社区改善协议，包括工作和工资保证。路易斯安那州的里士满教区的教师因附近大型数据中心建设所带来的较高地方销售税收入而收到高达51000美元的奖金支票。各州的限制也带有奢侈信念的味道，居住在没有数据中心建造可能性的地区的人将自己的偏好强加于那些有可能建立数据中心的地区。许多面临困境、土地多而繁荣不足的社区将非常希望获得与超大规模公司谈判的机会。美国的人工智能繁荣是一个就业机会，而不是普遍基本收入的借口。无疑，这一原则是双刃剑。各州不仅不应实施全面禁令，也不应强迫项目进入不愿意的城镇或县。各州和社区也不应匆忙向已证明愿意在计算上进行大量投资的超大规模企业提供税收优惠或其他激励措施。至少，公众应始终准确且事先了解提供的激励措施的类型。白宫在7月底宣布，亚马逊、谷歌、Meta、微软、OpenAI、甲骨文、xAI以及200多家其他公司已同意支付数据中心所需电力基础设施的100%。