每一个字都让这些领导者失去了更多的尊严。最新的是华盛顿州公共教育主管克里斯·雷克达尔。他在西雅图的“杰克与斯派克”广播节目中发表了一些关于男孩参加女孩体育比赛的言论，甚至连政治家都觉得这些话有些离谱。问题的关键是第638号提案，这是华盛顿州于11月3日的一个投票措施，如果通过，将使生物男性无法参加K-12的体育活动。主持人杰克·斯科海姆提到了华盛顿南部的情况，那里的卡马斯高中女子越野队的成员们在星期二抗议与一名男孩同场比赛而退场。 在一场耐克“洞穴越野邀请赛”中，转投女子队的卡马斯高中越野跑步运动员站在女子比赛的起跑线。雷克达尔回答说：“面对现实吧，这种情况在全国各地都在发生，我们已经赋予年轻人做出重要决定的权力。99%的情况，他们都是好朋友和同事，并且尊重他们的跨性别同事。但有些人不同意，这也是他们表达的权利。” 就表面而言，这听起来似乎不太具有争议性，但似乎对抗议者有些微的讽刺。雷克达尔称99%的年轻运动员是“好朋友和同事”，并且他们“尊重他们的跨性别同事”。这几乎是在暗示那1%的人不尊重。 不，肯定有一些女孩愿意与生物男孩竞争。抗议者遭到来自各种队友的反对就证明了这一点。但仅仅因为其他运动员没有公开表达他们的不满，并不意味着他们喜欢这种情况。他们只是想避免与发声所带来的麻烦。 华盛顿高中女孩强烈反对男性运动员参加田径比赛：‘我认为这不对也不公平’ 第二，选择不与跨性别运动员竞争并不意味着对跨性别社区不尊重。这只是承认无可否认的生物优势，并强调不公平。雷克达尔继续说道：“这里更大的问题是：我们能否照顾到每年10、12或15个孩子，并让他们感到被包容？还是我们必须经过一个提案流程，让每一个女孩通过三种方式之一证明她是女孩，才能参加？” “包容性”这个词被用来抨击反对男性参加女性体育运动的任何人。真相是，大多数运动水平的体育活动都是为了排他性而设计的。只有一定数量的运动员才能进入队伍、首发、进入决赛或获得奖学金。而这些“10、12或15个孩子”往往能够取得很大成功。去年，高中跨性别运动员在华盛顿、俄勒冈和加利福尼亚州赢得了女子田径州冠军。在卡马斯，一名生物男性在男子JV比赛中排名第76位，而在男子Varsity比赛中名列第一。因此，斯科海姆接下来的问题是：“我听到你在说什么，但我具体想问一下卡马斯的这个案例。他们正与一位之前在男子越野队中排名第76名的选手比赛，结果现在这些女孩不得不放弃，因为她们没有获胜的机会。”雷克达尔回答说：“好吧，我抚养了两个孩子，其中一个是参加体育运动的女儿。我认为你有选择。你要么选择竞争并尽力而为，接受你的同事，或者你选择退场并发表声明。这也可以。” 不想替雷克达尔说话，但听起来他几乎是在告诉这些女孩只需竞争，尽全力，接受现状——不管这些现状是否公平。难道他会对与使用类固醇的运动员竞争的运动员说类似的话吗？即他们应该接受自己的“同事”。可能不会。同样，这不是关于歧视或仇恨——而是关于公平。然而，雷克达尔对下一个问题的回答要严重得多。“如果你的女儿正与一个男孩——一名作为男孩参赛并排名第76的运动员——比赛，并且还得和你团队里的那名运动员比赛，这对你来说似乎是公平的局面吗？”斯科海姆问。雷克达尔回答说：“我不是这样看的，杰克。我就是不这样看。这些都是正在发展的年轻人，他们的大脑要到25岁才能完全发育。” 请问？对不起，孩子们，我们不欠你们公平，因为你们的心理发展还没有完成。