2026年7月6日——上午5:00 星期三，新南威尔士州议会委员会将发布关于“身份保护”的报告。该委员会的起源在于对新南威尔士州公诉处（DPP）的强烈批评——两名地区法院法官表示，其提起的性侵犯案件证据过于薄弱，不应进行起诉。公诉处处长莎莉·道林（Sally Dowling SC）应被允许在没有政治干预的情况下履行职务。尼克·莫尔在一次巨大的反转中，司法委员会对这些法官进行了纪律处分，认为他们的批评过于激烈。再加上另一件事，即另一名法官邀请年轻罪犯以“欢迎来到国家”的仪式开庭，这一消息被泄露给了广播人本·福德汉姆，突然间，就爆发了全面战争——这场战争在多个方面进行。乔治·奥威尔可能也难以给这个委员会起一个比“身份保护”更具欺骗性的名字；事实是，该委员会对该主题几乎没有兴趣。相反，委员会的一些成员完全参与了两个副议题。第一个是质疑对男性的性侵犯起诉率；第二个是质疑公诉处处长莎莉·道林（Sally Dowling SC）在起诉这些男性中的作用。这两项追求令人困惑。性别犯罪，尤其是暴力性犯罪，正在上升——我们希望我们的政治家能支持控制这一祸害的努力。至于道林，虽然有些人形容她对男性性犯罪者的起诉为激进，但其他人（包括我在内）认为她的立场是合理和公正的。围绕这个问题进行讨论是完全合适的。但道林应该被允许履行她的工作，尤其是要在没有政治干预的情况下去做。这就是设立独立公诉处的目的。不幸的是，虽然我们尚不清楚委员会的报告将会如何，但所有迹象都表明，委员会更名为“攻击女性委员会”会更合适。它所考虑的问题极为重要：我们刑事司法系统的独立性（即免于政治干预）；通过我们的刑事司法系统保护女性（这一系统长期以来在保护女性方面存在偏见）；以及鼓励像道林这样的女性担任并履行重要的国家职务。我们希望议会能维护这些价值观——这都是社区的期望。然而，烟雾信号并不乐观，这可能并不意外——众所周知，进行如此重要的问题辩论和解决的地方通常是议会委员会，而这些委员会往往反映了政党政治偏见，甚至更糟，是参与政治的少数人个人偏见。许多议会调查的结果令人不安地可预测——甚至在调查开始之前。其中一个重大问题是，政治家是否应该控制刑事起诉。在新南威尔士州，我们自豪地摆脱了这种控制已有40年。这就是为什么我们有一个独立的公诉处。我的年龄和更大的人会记得过去那些权力过于集中在检察总长手中的坏日子——而这个人又受制于政党纪律。现在妥协这种独立性会再次让政治考虑影响刑事起诉。在我看来，这是一个令人厌恶的想法——它散发着特朗普主义的气息。刑事司法系统已经倾向于对女性不利。传闻该委员会将建议进一步偏向这一点。如果真这样的话，这个委员会便是文化战争的表现——一种想法，认为当我们开始起诉男性伤害女性时，似乎就偏离了正轨。这听起来疯狂，但在2026年男性圈中，这是一个（可悲的）广泛存在的信念。任何认为刑事司法系统在性犯罪中对男性不公的人都是脑袋有病；任何认为女性在这个系统中受到公平对待的人需要清醒过来。我的第三个担忧是，我坦言对此有相当大的个人顾虑。女性仍然被排除在高层公共职位之外。少数担任高职的女性受到的标准与男性不同。这一事实已屡次被证明。作为一个年迈的白人男性，我享受到了我们政治和法律系统的所有优势。但这是谁的代价呢？你知道答案。我不相信，如果一名男性担任这个职位并进行了同样的起诉，现在针对公诉处的个人攻击会如此猛烈。杰弗里·沃森（Geoffrey Watson）是一位反腐败运动者，也是公共诚信中心的负责人。