2026年6月23日下午4:06——安东尼·阿尔巴尼斯在联邦选举中的压倒性胜利带来了这一代最大的税制改革。无论你对政府计划对负扣税和资本利得税（加上为工作澳大利亚人提供的税收抵免和1000美元的标准扣除）的改变有何看法，本周将在参议院通过的内容的政治重要性都是不容忽视的。在堪培拉国会大厦的提问时间，阿尔巴尼斯总理在发言。亚历克斯·埃林豪森。你可能不会认出来，因为已经很久没有广泛的税收变更以单一方案的形式被宣布、辩论和推动通过国会。自第二次世界大战以来，只有三个方案真正超过它。保罗·基廷在1985年推出的方案首次并且最大地降低了公司和个人税率，同时实施了资本利得税和附加福利税。约翰·霍华德和彼得·科斯特洛实施了两个方案：1999年的原始商品及服务税（在个人税率大幅降低的情况下引入10%的商品及服务税），以及受拉尔夫审查启发于2000和2001年对公司税以及50%资本利得税让步的减免。这三项方案为税制带来了持久改善。由于这些方案，经济和联邦预算状况得到了改善。自世纪之交以来，出现了失误、失败以及伪装成“改革”的减税。吉拉德政府实施了碳税和矿产资源租税。两者都未能在阿博特政府下存活。托尼·阿博特和乔·霍基在2014年的预算中承诺了自1970年代以来最大的一次财政改革。相反，这导致了阿博特的总理任期结束。霍基在17个月内便离开了国会。斯科特·莫里森开始了为期7年、分3阶段的个人所得税削减（该计划在2024年初被阿尔巴尼斯修改）。但是，单纯削减税收并不算改革。改革的目的是在一些政策目标的指导下改善税制。在吉姆·查尔默斯和阿尔巴尼斯共同制定的方案的情况下，目标非常明确——重新平衡房地产市场。任何认为房地产市场运作良好的观点，要么是妄想，要么是过度投资于不断上涨的房地产价格，以至于脱离了年轻人面临的现实。关于当前财产税设置的担忧已经确立。财政部和储备银行在2000年代初期注意到负扣税的影响及其与资本利得税减免的互动。但是，真正的税制改革总会有人受损。如果仔细倾听，你仍然可以听到1985年餐厅老板对附加福利税的醉酒抱怨，他们说这将结束液态午餐的日子。我们已经听到了很多来自政府变更后“受损者”的声音，他们正面临着长达十年的约770亿美元的税收增加。批评者认为，改革，特别是关于资本利得税的改革，将结束“愿望”，并削弱生产力，仿佛在现行税制下，澳大利亚经济在过去25年中一直在经历生产力浪潮。由于这些税收变更的实施，他们的批评将在现实世界中得到验证。另一个考验将是阿尔巴尼斯。政府在所有关键民意调查中的主要支持率已低于去年的选举结果。联盟支持的崩溃，以及对“一国”的投票支持增加，掩盖了阿尔巴尼斯在过去三个月中失去的政治资本。财长吉姆·查尔默斯和总理安东尼·阿尔巴尼斯在与绿党达成协议后发言。亚历克斯·埃林豪森。阿尔巴尼斯的行动为“一国”和联盟提供了有力的政治攻击点。无论阿尔巴尼斯或查尔默斯如何界定他们的行动，这项改革方案里充满了破裂的承诺。当安古斯·泰勒或波琳·汉森告诉选民，他们不能信任安东尼·阿尔巴尼斯的言辞时，他们只需指着2026年的预算即可证明这一点。此外，这项整体方案在组织上也存在极大的仓促。对初创企业的豁免、小企业的门槛改变，甚至是对绿党在自主管理养老金基金住宅借贷方面的让步，应该在立法进入国会之前就解决。这表明这项税收方案将会产生意想不到的后果。税制改革总会有不可预见的影响。至今，霍华德与民主党达成协议以赢得对商品及服务税的支持是你可以在当地超市购买奶酪培根卷（不征收商品税）但无法购买披萨面包（需缴纳商品税）的原因。1999年的资本利得税让步本应推动股市，而实际上却成为吸引投资房地产的“火焰”。这意味着阿尔巴尼斯和查尔默斯面临的工作仍然很多，他们需要处理与信托相关的更多税务争议，以及大选前的相关事务。