根据克里斯托弗·哈内温克尔-伊马根图片的报道，许多人预测，在国际足联实施强制补水时间后，无法将这个精灵装回瓶子。看起来这些担忧是有理由的。在周一关于足球运动中补水时间未来的报道中，ESPN的本·施特劳斯写道，半场中断“很可能在未来的媒体版权谈判中成为一个关键话题”，他引用了对美国和国外超过十位足球及媒体高管的采访。在世界杯期间，补水时间为足球广播商提供了首创的广告库存：比赛进行时的商业广告时间。美国英语世界杯的广播公司福克斯仅靠补水时间的广告就 conservatively 赚取了两亿五千万美元。现在的问题是，其他联赛和比赛，无论是国内还是国外，决定多快利用这一新发现的收入机会。前英格兰足球首席执行官查理·梅瑟文告诉施特劳斯，“这不会一夜之间发生。”但是，有一些欧洲联赛能够在近几年电视收入停滞后，增加他们的媒体版权估值。例如，法国的法甲在几次广播合作失败后，被迫推出自己的直接面向消费者的比赛流媒体平台。根据施特劳斯的说法，该联赛的媒体版权价值大约在1.71亿到2.86亿美元之间。离赛季开始还有一个多月，德国的 Bundesliga 仍在寻找美国的媒体版权续约。意大利的 Serie A 则在美国经历了大幅的媒体版权削减。梅瑟文说：“你将看到联赛和球队高管之间的对话，他们会说，‘坏消息是电视收入将下降10%，’而俱乐部会说，‘我们能做些什么？’”而答案是，“好吧，我们可以让电视合作伙伴有一个额外的休息时间。”这就是问题所在。联盟内的俱乐部在维护他们的电视收入与做一些会让球迷非常不满的事情之间有多决心？施特劳斯将英超联赛描述为“最后接受变化的地方”，因为与欧洲其他顶级联赛相比，其相对的财政实力以及英超赛季期间英国温和的气候。英超联赛上赛季的总收入约为100亿美元，而德甲作为第二高收入来源，仅为49亿美元，因此不一定需要补水时间可能带来的额外收入。有趣的是，当施特劳斯联系联赛时，MLS则对补水时间的实行保持开放态度。“我们尚未讨论对[联赛补水时间]政策的任何变化，但正如我们每年所做的那样，我们会不断审查我们竞争的各个方面，”一位MLS发言人说。“更广泛地说，MLS有着创造和测试改善比赛的创新的悠久历史，”该联赛发言人说，提到MLS如何处理伤病和换人以加快比赛，这些都是国际足联为世界杯实施的举措。无论各联赛最终如何处理补水时间问题，它都在潜在的广播合作伙伴和联赛之间创造了新的动态。“补水时间如此有争议，以至于它可以用作其他商业化形式的掩护，”总部位于英国的媒体版权高管穆雷·巴尼特告诉施特劳斯。从广告的角度来看，补水时间提高了广播商的期望。而即使联赛和比赛拒绝像今年世界杯那样实施补水时间，广播商将会渴望寻找其他获利的方式。在Awful Announcing网站上发布的文章《根据报道，补水时间将成为未来足球媒体版权谈判的“关键话题”》中如是提到。