2026年7月29日 — 下午1:19 珀斯市市议员们反对工作人员的建议，拒绝了一家成人商店在市中心运营现场性活动的请求，建议他们把地点移至北桥。虽然三位当选的成员支持位于Barrack街的粉红兔俱乐部作为LGBTQI+社区安全空间运营，但周二晚上的投票需要绝对多数，因而未能通过。该建筑位于129 Barrack街，目前作为一家成人零售店运营——被称为粉红兔成人精品店。开发申请旨在允许粉红兔俱乐部在129 Barrack街运营一个仅限成人的专属俱乐部，用于自愿的性活动。目前，该建筑在一楼运营为成人零售店——粉红兔成人精品店——但开发申请将使二楼成为“社交连接、教育和自愿性活动”的空间。市议会的报告指出，申请人罗威集团（Rowe Group）将该空间描述为旨在“促进性积极、包容和肯定的环境，适合社区内的女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别、酷儿、双性和其他身份”。“作为一个仅限18岁以上的专属俱乐部，它强调在非评判的环境中进行社交连接、教育和自愿的亲密活动。会员们共同的兴趣是促进LGBTQI+社区的联系，包括安全讨论、社交互动和支持个人表达与健康的自愿活动（包括性活动），”申请人在报告中说。支持该场所的市议员Liam Gobbert表示，提案没有给出反对的理由。“如果客户群体是决定此事的因素，那将是对土地所有者私有享受其土地的干涉，我认为。”他说。“我确实认为，值得一提的是，针对LGBTQIA+社区的客户群是一个好的事情。为社区中任何历史上或当代被边缘化、弱势或遭受迫害的部分提供安全空间是件好事，并且私人土地所有者在没有政府支持的情况下寻求为我们的城市提供这样的安全空间，应该被视为一件好事。”支持该提案的市议员Lisa Ma表示，市议会应该直接回应社区对该项内容提出的关切，“因为，在地点和反社会行为的语言下，许多人真正的不安是该场所的现场性活动性质。” “所以在地点上，让我们诚实地说出真正被问到的问题不是‘Barrack街合适吗’，而是‘这种活动是否应该在我们城市的任何地方存在？’”她说。“现场性活动场所并非新奇或稀奇的概念。它们在澳大利亚的首府城市合法运营，始终作为私人会员制俱乐部，正因为如此，该结构保持了活动的自愿、受控，并且避免了公共视野。 “再次，这项提案遵循了这一精确模式：楼上，没有标识，没有街道存在，仅限会员。如果我们因地点理由拒绝在此，我认为我们并没有解决规划问题。 “我们是在说我们宁愿让这种活动在某个不受监管、不被注意的地方存在，而不去考虑。”尽管支持批准，但其他市议会成员并不准备让步。市议员Catherine Lezer表示，城市中确实存在包容性安全空间，但不应在Barrack街上。“提交的意见和税务居民告诉我，成人活动的场所不属于这里，”她说。“2026年的Barrack街与2022年COVID恢复时的空置状态截然不同，那时批准了仅限零售的粉红兔商店。现在有商店、咖啡馆、餐厅、家庭公寓、酒店、翻修的历史建筑，而Barrack街仍在改善。 “我敦促业主考虑北桥，这是一个适合这种场所的娱乐区。这显然是错误的用途，错误的地方。”同样，市议员Chris Patten表示，娱乐区将是现场性活动场所的“更好位置”。市议员Viktor Ko表示，他的主要担忧之一是成员必须付费获得会员资格才能进入该场所。“我不能同意收费会员。这个做法违背了包容的模型。这违背了真正包括和欢迎人们的模型，”他说。“根据我的研究，在城市中我无法找到任何提供与此相同服务的其他企业。所以，如果我们批准这一点，这将是城市中为数不多的提供此项服务的企业之一。”Gobbert警告称，拒绝开发申请可能导致昂贵的州行政法庭听证会。