新消息：你现在可以收听福克斯新闻的文章！国会共和党人在过去四年中反对拜登政府的能源政策，声称这些政策抬高了从汽油到我们水电账单的价格。现在轮到民主党攻击特朗普总统的能源可负担性，他们可以指出自伊朗战争开始以来汽油价格的上涨以及仍在上升的电费。但特朗普正在做一件对长期可负担性至关重要的事情，那就是 dismantling（拆解）气候变化议程。尽管在语言上转向可负担性，气候政策的支持者却无法不朝相反的方向前进。他们整个议程的前提是化石燃料——提供美国大约80%能源需求的煤、石油和天然气——太便宜了，造成了环境损害。因此，对于那些支持者来说，防止世界末日的起点是让这些能源来源更贵，甚至在任何价格上都无法获得。当然，这种观点与绝大多数希望获得最便宜能源的美国人相悖。这个议程触及的一切都变得更难以负担。对燃煤电厂的监管打击导致现有设施的退役，并阻碍了任何新设施的建设。这无疑加剧了电费的上涨压力。你电费飙升的真正原因将让你感到惊讶。美国大幅增加了对欧洲的液化天然气出口。(Anton Zubchevskyi/stock/Getty)天然气也是监管目标，包括在家用电器中的使用，如炉子和热水器（2023年对燃气炉的类似攻击遭到公众强烈反对，并被搁置）。具有讽刺意义的是，负责制定用于鼓励天然气电器而非电动版本的规则的拜登能源部承认，使用天然气的费用在单位能源基础上只有电力的三分之一。即使是今天的汽油价格对司机来说也比回到气候议程更划算。拜登总统在联邦土地和近海地区限制石油租赁，同时阻止急需的石油管道。与此同时，他通过设计旨在推动我们转向电动车的法规提高了汽油动力汽车的挂牌价格，然而大多数人由于高昂的整体成本以及续航和充电问题拒绝电动车。由于伊朗战争导致的临时汽油价格上涨与这些气候措施所施加的永久性痛苦相比是微不足道的。ANTARES在特朗普试点计划下达到反应堆临界性，标志着核能里程碑。除了通过监管、税收、许可障碍和其他提高价格的措施压制传统化石能源外，华盛顿的气候斗士们还对风能、太阳能和其他所谓的清洁能源过渡的宠儿进行了大笔补贴。他们现在宣称这一过渡是减少电费和排放的手段，并批评特朗普反对它。但是，价格太高而无法在没有大额补贴情况下竞争的替代方案如何能成为可负担性的解决方案？好问题。他们不能，除非你忽视补贴也是来自我们的口袋——而已经花费的巨额资金用于绿色能源仅仅是为了购买少量电力的初始投资，根本无法完成希望的从化石燃料转型。点击这里获取更多福克斯新闻观点。整合更多风能和太阳能发电所需的新输电线路成本估计达到数万亿美元。由于这些电力源不总是24小时运作（如煤、天然气或核能），它们将需要对电池储存的投资，这可能会再增加数万亿的费用。此外，这些新的绿色电厂的建设费用也在其上，而没有任何一项工程是在没有慷慨纳税人贡献的情况下推进的。误导性命名的2022年《通货膨胀减少法案》中为这些内容提供了高达4.7万亿美元的资金。然而三年后，《一项美丽宏伟法案》削减了许多补贴。即使补贴完全恢复，风能和太阳能发电大幅扩大，是否真的会导致家庭和企业的电费降低？这在任何尝试过的地方都没有发生——在美国，加州和其他实施最激进气候政策的州的电费也是全国最高的，并且在气候痴迷的西方...