更新于：2026年10月21日/东部夏令时间下午4:11/CBS新闻 墨尔本 — 司法部的一名高级官员正试图让明尼苏达州的两名联邦法官在一对案件中失去资格，声称他们在《纽约时报》上关于特朗普政府处理该州移民案件的评论使他们的公正性受到质疑。对法官帕特里克·谢尔茨（Patrick Schiltz）和约翰·图恩海姆（John Tunheim）的动议，是司法部持续对抗其声称不公平对待特朗普政府的法官的行动升级。请求是由司法部第三高阶官员助理检察长斯坦利·伍德沃德（Stanley Woodward）提出的。伍德沃德还在周末要求让华盛顿特区的美国地区法官安娜·雷耶斯（Ana Reyes）回避，雷耶斯正在审理涉及特朗普总统努力改革国家首都内一座历史悠久的公共高尔夫球场的案件。雷耶斯周日拒绝了司法部的努力，并指责司法部利用“选择性引用来提出毫无根据的回避动议”。寻求谢尔茨和图恩海姆回避的请求出现在两起不同的移民案件中，分别在星期二由伍德沃德提交。在由谢尔茨负责的案件中，特朗普政府正试图剥夺一名明尼苏达人美国国籍。在分配给图恩海姆的第二起案件中，一名南非国籍的女性面临在2024年选举中非法投票的两项指控。她已对所有指控不认罪。谢尔茨已计划于11月23日针对他的动议举行听证会。根据伦理规则，法官不得公开讨论待审案件。两项请求的核心是图恩海姆和谢尔茨上个月对《纽约时报》发表的评论。两位法官均对特朗普政府处理早些时候在明尼苏达州进行的移民打击行动“Metro Surge”的案件表示担忧。伍德沃德在每份文件中声称，这些法官的评论引发了他们在案件中保持公正能力的质疑。他在要求谢尔茨回避的动议中写道：“一位在移民执法的政治问题上公开表态的法官，不能再主持涉及司法部的关键移民计划的案件：追求有史以来最大的去国籍化努力，以恢复对美国公民身份的信任和完整性。” 他写道：“如果不回避，美国人民有理由质疑谢尔茨法官在捍卫美国公民身份完整性这一重要问题上的公正性。”伍德沃德单独声称，图恩海姆对《纽约时报》的言论表明，他可能会认为对南非国籍的指控是毫无根据的。他写道：“对图恩海姆法官来说，“法治”显然意味着在面对非法移民时忽视法律。”助理检察长表示，谢尔茨和图恩海姆的言论以及在《纽约时报》上的参与“引发了与移民相关案件中存在偏见的表象”，因此需要回避。伍德沃德是唯一签署动议的政府律师。接下来的情况 司法伦理专家预计特朗普政府可能在让谢尔茨和图恩海姆在案件中失去资格的努力中失败。尽管如此，这类回避动议很少见，尤其是当它们是由政府提出时。印第安纳大学布loomington分校的法学教授查尔斯·盖伊（Charles Geyh）表示：“他们基本上是试图与法官对抗。” 在少数情况下，司法部认为法官应该在案件中回避时，政府律师可能会私下写信给法官，并列出他们认为回避是合理的原因，纽约大学法学教授斯蒂芬·吉勒斯（Stephen Gillers）说，他在司法伦理方面有著作。但是涉及谢尔茨和图恩海姆的这项努力，不仅司法部将其动议提交到公共档案中，还在社交媒体上进行了推广。吉勒斯表示：“显然，司法部已经决定，他们的游戏计划是挑战法官的公正性，以此削弱公众对司法权威的信任。” 他称这些动议为“表演性”的，并表示司法部“希望宣传这些以打击公众对法院在裁决对抗政府时所做的事情的信任”。这些回避动议是特朗普政府针对裁决其不利的法官所采取的一系列行动的最新举措。上个月，由于《纽约时报》的文章，司法部对明尼苏达州几乎所有联邦法官（包括谢尔茨和图恩海姆）提起了司法不当行为投诉。它还对雷耶斯和美国地区法官的伦理投诉进行了提交。