新的，您现在可以收听福克斯新闻的文章！在周五的裁决中，地区法官克里斯托弗·库珀下令停止对肯尼迪中心所有修复计划，并在两周内将特朗普的名字从大楼上移除。这是一份详细而全面的意见，但我认为库珀法官在停止修复方面是错误的。我之前对董事会能否单方面做出这样的改变表示怀疑。当时，我提出了库珀法官在拒绝无国会批准改名权时引用的那些问题。我同意法院在其诉讼资格决定上的立场，这并不令人惊讶，因为我过去的著作赞成更广泛的诉讼资格。联邦法官下令特朗普的名字从肯尼迪中心移除，表示只有国会才能进行改名。然而，当法院面对关闭中心以进行重大翻修的决定时，意见变得更具挑战性。该意见中充满了对唐纳德·特朗普总统社交媒体帖子和他单方面舞厅计划的嘲讽。库珀法官评论说：“尤其是在白宫东翼的拆除之后——几个月后，总统特朗普承诺建设不会‘干扰’并且‘完全尊重现有建筑’——人们自然担心肯尼迪中心可能成为下一个目标。”库珀法官接受了中心早就急需重大翻修的事实，并认为董事会有权下达这些命令。他进一步驳斥了诉讼者的广泛主张，即特朗普计划有效地拆除中心：“法庭面前的证据并没有表明中心即将进行全面毁灭和重建，像东翼一样。”意见中充满了对唐纳德·特朗普总统社交媒体帖子和他单方面舞厅计划的嘲讽。然而，库珀裁定董事会在执行计划时并没有给予决定足够的时间或关注。他宣称：“在3月16日的会议前，董事会成员没有足够的信息做出充分考虑的决定来关闭中心。”法院的紧凑分析在支持停止修复方面失去力量。虽然他承认这样的修复已被长期计划和研究，但他提到了关于在后来的决定关闭中心之前继续运营的计划的不同声明。法院发现记录显示董事会和董事长未能履行信托责任：“董事会投票将肯尼迪中心更名为‘特朗普-肯尼迪中心’，列维特说道。” “在那四个月的培养期间发生了什么，显然，董事会的意见只是个事后诸葛亮。受限制的时间和信息，他们没有机会考虑在肯尼迪中心自1971年开业以来最重大的决定。”新的标识，唐纳德·J·特朗普和约翰·F·肯尼迪表演艺术纪念中心，于2025年12月19日周五在华盛顿揭幕。(Jacquelyn Martin/AP Photo) 该分析大量依赖对董事会缺乏考虑的假设。相同的方法可以用于撤销一系列董事会决定，这些决定没有足够关切或审查到法官满意。库珀法官似乎意识到法院在改变决定时走得太远了：“早安荣耀：许多联邦法官正在超越他们的权力，但‘弹劾！’并不是解决办法。”法院认识到，在慈善和企业领域，董事会会议往往是经过精心策划的事务……法院不应暗示受托人必须仔细审查每一件前期工作，或者在夜间辩论他们决策的相对优劣，以执行他们的信托责任——尤其是在这里，董事会规模庞大，并由可能不太熟悉所面临的主题的成员组成。”然而，法院仍得出结论，该董事会“似乎在审慎决策方面严重不足。”这似乎是一个过于主观且流动的标准，供联邦法院对执行部门的决策进行微观管理。例如，库珀法官承认，在关键会议上有律师在场，但暗示由于缺乏在记录中保留的直接陈述，他们没有被充分依赖。从何时开始，律师有义务发言并在此类记录中被铭记？法院写道：“特朗普肯尼迪中心的董事会一致投票批准2.57亿美元的翻修和两年关闭。”“律师们在哪里？答案似乎是‘无处可寻。’中心的管理层……