抓捕大脚怪评测
抓捕大脚怪将在选定的剧院上映,并将在10月20日起在Prime Video上流媒体播放。大脚怪活着,出生于华盛顿州雅基马。保持你们的毛茸茸的服装;这个神话生物并不像你我那样真正地活着。然而,他在公众的想象中依然存在。正如导演马克·埃文斯在其引人入胜的纪录片《抓捕大脚怪》中所展示的,这一现象的主要原因之一,涉及到1967年由一群华盛顿州人制作的一部短片,该片据称捕捉到了这个生物在加利福尼亚偏远森林中以令人难忘的笨拙步态行走的画面。这部臭名昭著的帕特森-吉姆林影片,以其两位创作者罗杰·帕特森(于1972年去世)和罗伯特·“鲍勃”·吉姆林的名字命名,几十年来一直流传,受到怀疑者的逐步解剖,正如信仰者们几乎将其视为神圣文件一样。这是一个适合深入分析的主题,而《抓捕大脚怪》——本年度SXSW电影与电视艺术节首映,已经开始在大脚怪社区引发反响——不仅在这一方面交付了成果,还探讨了1967年影片的创作者们。这是一部让人愉快的观看,揭示了潜伏在森林中的现实,同时还深入挖掘人类心灵深处那些更深刻、更加痛苦但依然美丽的心理秘密。尽管埃文斯给予了大脚怪充足的关注以及它对如此多人产生的影响,但批判地说,他并没有制作一部仅仅关于这个生物的电影。相反,这不过是通往更具启发性的事物的切入点。通过耐心、深刻的影视制作和细致的关怀,埃文斯不仅揭示了关于帕特森-吉姆林影片的真相——以及它“捕捉到”的生物——还揭示了关于制作影片的人和现在必须与其遗产生活的人们的无价启示。尽管这一切最终构建了一个真正令人震惊的揭示,展示了大脚怪电影史上最重要的“删减场景”,但到达那里这段旅程让《抓捕大脚怪》成为了一颗一贯吸引人的瑰宝。你开始了解的不仅是罗杰·帕特森本人,还有他的电影对其儿子克林特的影响,克林特正在理清父亲的遗产。罗杰是一个对儿子和他所有熟悉的人撒谎的恶作剧者吗?他是一个独立的电影制片人,做出了持久的电影作品吗?还是他只是另一个努力奋斗的催眠者,试图在这永远难以抓住的美国梦中为自己开辟一片天地?这种电影制作中体现了同情,即使被采访者被迫面对那些围绕他们并塑造他们生活的谎言。“最终,帕特森家长试图讲述一个故事,确实,他可以利用这个故事赚钱,但它超越了这一点。对于那些认识他的人以及许多不认识他的人来说,他的电影多年来提供了如此之多。我们不仅从克林特那里听到这一点,还有已故的大脚怪专家(和学者)杰弗里·梅尔德伦,他在影片制成不久后作为儿童参加了放映。这次经历在梅尔德伦心中留下了深远的影响,让他在成年后有了可以相信的东西,因此,得知这一切可能是基于一个谎言时,这是一件心理上难以面对的事情。正如梅尔德伦在某个时刻所说,听起来有点焦虑,他觉得自己像是被引导“走到了悬崖边缘,而你就要将我推下去”。当他后来看到了颠覆了他对大脚怪所有信仰的新录像时,我们从他的眼中看到,他的世界观和生活目的正在崩溃。尽管这一切可能显得相当愚蠢,或者更糟,残酷或剥削,埃文斯从未鄙视他的被采访者,也没有试图利用他们。电影制作中有一种同情,即便受访者不得不面对那些塑造他们生活的谎言。埃文斯在需要时提出尖锐的问题,并不回避实际发生的更棘手的现实,但他也努力理解影片和大脚怪对他交谈的许多人仍有如此重大意义的原因。无论帕特森-吉姆林影片是否为假,这都不会阻止人们相信大脚怪或他们所需要的其他任何东西。这并不关乎什么是事实,而是情感上的合理性,让那些人们感到自己拥有生活故事的某种代理权。对此,存在一种痛苦而悲惨的维度,因为这样的想法本质上建立在对幻觉的信任,但这也是一种深刻的人性,偶尔显得黑暗幽默,且在我们这个世界中潜在的危险现实。尽管《抓捕大脚怪》并没有完全深入探讨这一更广泛的影响,但它确实揭示了更黑暗的真相和谎言。
本站免费、广告极少。如果觉得有帮助,可以请我们喝杯咖啡 —— 任何金额都对持续运营有实际帮助。
☕请我喝杯咖啡