现在你可以收听福克斯新闻的文章了！随着中期选举的临近，进步派民主党人采用了一个新词来指代所谓的寡头统治。原本的“1%”变成了“爱泼斯坦阶层”，带有一些相当丑陋的含义。考虑到乔治亚州参议员乔恩·奥索夫和马里兰州众议员哈伊梅·拉斯金等民主党人最近都在使用这个负载名词，我开始想知道这一阴暗的“爱泼斯坦阶层”到底是由谁组成的。毕竟，如果他们必须被阻止，他们肯定必须被识别出来。我决定询问这个术语的主要倡导者之一，加州众议员罗·卡纳，与其交流的结果代表了对这一爱泼斯坦阶层的清晰，但仍然相当模糊的定义，不论它是否真的存在。 我问卡纳能否列举一些符合这一条件的人。我提供了一些选项，如新晋亿万富翁埃隆·马斯克，以及几个普通的亿万富翁：自由派富豪乔治·索罗斯和加州州长候选人汤姆·斯台尔。 我并不惊讶卡纳拒绝指出名字。但他告诉我以下内容：“爱泼斯坦文件揭示了一群强大而富有的人，他们更关心自己的地位和关系，而不是体面和人性。他们觉得把爱泼斯坦虐待的年轻女孩视为可有可无的存在，是保持与爱泼斯坦及其朋友关系的代价。这种治理精英的幼稚、虚荣和空洞导致了一个失衡和不公平的经济。” 我礼貌地指出卡纳没有回答我的问题。 我说：“我相信你明白这与阴谋论者声称存在一个秘密集团控制一切并让青蛙变性并无太大不同。” 此时，卡纳开始与“爱泼斯坦阶层”这一术语的最恶劣含义保持距离。司法部在2025年11月特朗普总统签署《爱泼斯坦文件透明法》后，于12月19日发布了一批爱泼斯坦文件。（乔·希尔德霍恩/帕特里克·麦克马伦通过盖蒂图片社）他告诉我：“这代指爱泼斯坦聚集的一群权势和富有的男性，他们把自己的需求置于公民美德和责任之上。我并不是在暗示有一个秘密集团。我拒绝这种阴谋。” 我提醒卡纳就在刚才他称“爱泼斯坦阶层”为“治理精英”。他对此掉以轻心地回应：“嗯，这是一群通过财富获得了不成比例的政治影响力的精英，正如《公民联合》裁决所显示的。更像是一个拥有不成比例影响力的精英群体。你可以把它看作是我们这个时代的经济王朝。” 在交流的最后，很明显，“爱泼斯坦阶层”这一术语实际上与杰弗里·爱泼斯坦没有任何关系。它确实是对“1%”这一老旧的占领华尔街妖魔化的重述，但附带着儿童性虐待的额外丑陋光环。 在一次非常简短的交流中，卡纳的描述从一群与爱泼斯坦有关的偏差者掌握着巨大的权力，变成了一个模糊的、熟悉的（也是错误的）论点，即2010年最高法院的《公民联合》裁决赋予了富人过多的权力。 然而，并不是只有民主党人采用了这一新的左翼术语，前众议员玛乔丽·泰勒·格林和即将离任的肯塔基州众议员托马斯·马西也都双手抓住了“爱泼斯坦阶层”的神话。在新出现的反特朗普孤立主义和民粹主义右翼中，政治家和播客以“爱泼斯坦阶层”这一名号来解释从美国对以色列的政策到变性运动的一切，但再次强调的是，这是没有丝毫具体证据的。 选民需要知道的是，我认为卡纳所表明的很清楚的是，爱泼斯坦阶层实际上只是对富人的攻击，而并非所有富人，只是那些在政治上被提出指控的人。 这种说法具有真正的危险。大约15年前，占领华尔街可能没有成功征服整个国家，不管是用其1%言辞。 但似乎它正处于掌握民主党的边缘。为了抵御这种社会主义的冲击，整个国家必须拒绝“爱泼斯坦阶层”这一荒谬的想法，至少在民主党人成功挑战之前。