观点 2026年9月28日 — 上午5:00 上周开始感觉似乎没有人掌控——在地球上最大的AI公司之一、政府机构以及我们似乎正在前往的世界中。今年6月，OpenAI的一名自主人工智能“代理”进入了原本被认为是私密的医疗保险系统。到8月，OpenAI最终发现了这一漏洞。9月，它通知了澳大利亚。图解由乔·本克提供。这家征服世界的公司是如何选择这样做的？通过向澳大利亚服务局的公共电子邮箱发送了一封电子邮件。还有一个惊人的事实：在那之前，政府完全不知道其系统已经被渗透。更糟的是。根据路透社的报道，该公司仍不确定自己是否了解所有应该知道的事情：它正在检查。它已知的情况并不好。周五，该公司透露，其代理不仅进入了医疗保险系统，还进入了美国政府的网站。他们还泄露了50多张用户的图片。周日早上，Axios报道称，OpenAI和其竞争对手Anthropic发生的令人担忧事件并不是“数十起”，而是“数以万计”。这让我们处于何种境地？毫无疑问，我们知道自己的政府并未完全准备好应对AI带来的安全威胁。令我更担忧的是，领导AI发展的人的奇异消极态度。OpenAI表示，曾进行过一次审查，其模型去寻找答案。这里是高潮句子：“在此过程中，我们的模型采取了我们不打算的行动。”这句话毫无意义。第一个问题是，虽然从技术上讲这可能是真的，但这恰恰是AI的重点：赋予它做出人类并未明确规划或意图的事情的能力。第二个问题是对发生的事情的最小化。这部分源于“我们未打算的行动”这个短语的模糊性。另一个方面是，正如作家盖伊·伦德尔所指出的，“代理”这个词正在逐渐被正常化。他准确地将这个术语描述为一种“容易接受的语言，让这些程序变成调皮的小生物”，使AI的领导人免于承担责任，同时鼓励人们接受这种新AI时代及其当前令人担忧的特征是完全不可避免的。第三个问题是，这种推卸责任的态度太过熟悉。我曾经写过英国文化理论家马克·费舍尔2008年对呼叫中心的论点，称它们是我们新自由主义时代的终极象征。一方面，我们被告知一切都运转得很顺利，效率很高。另一方面：呼叫中心不断提醒我们，实际上很少有事情运作得良好。正如费舍尔所描述的，这些是“疯狂的卡夫卡式迷宫”，没有明显的中心。它们引发了一种“必须保持无能为力的积聚愤怒，因为它无法有合法的目标，因为——正如呼叫者很快明确看到的——没有人知道，也没有人能够做任何事情，即使他们能（知道）”。这总结了OpenAI对其所造成的问题的态度。考虑选民的挫败感有许多种方式，现在这些挫败感在极右翼政党中找到了发泄的出口。其中之一是将其视为这种“积聚愤怒”的表达。而这种愤怒的附属物是对某人承认现实并承担责任的绝望愿望——如果不能为造成问题负责，至少要为解决问题负责。早期迹象表明，安东尼·阿尔巴尼斯似乎在与AI有关的事务上，比那些公司的领导人更能理解这一点。但他仍处于承认挑战就已足够的阶段。随着问题的紧迫性加大，挑战将会像政治问题总是那样，从修辞的层面上转移到采取某种可见且有效的行动上。对于通货膨胀来说，这可能是即将要到达的点。很快——实际上是这周——再次加息是很可能的。在其后果中，人们将会对工党抱有什么期望？联盟党希望这是选民态度的转折点。迹象表明，安格斯·泰勒正在准备抓住这个机会。截至目前，泰勒的表现并不出色。但最近几周的情况很有趣。联盟党发布了大量的政策：关于烟草税、教育、能源、燃料和国旗。这些政策并没有在全国辩论中产生太大影响——部分原因是其中一些并不严肃。这反过来又是因为大多数政策都围绕文化战争展开，关注的问题和解决方案很少，而是更多地在朝着适当的意识形态方向做姿态（这对于气候问题同样适用）。这似乎与泰勒所声明的将重点放在经济上相矛盾。他在任期初表示，这必须是自由党的“首要任务”。但他可能故意在文化战争上抢占先机。这样，他就能够指责自己的政策，满足保守派议员，并安抚支持一国的选民。