最近，NFL与报道联盟的记者之间的界限有些模糊，而最近的一个例子是《运动家》与NFL进行讨论，以在联盟的官方网站上添加其内容。据《前台运动》最近报道，并且一位消息人士在周日向OutKick证实，纽约时报旗下的体育垂直媒体与NFL进行了关于扩大彼此关系的讨论。尽管这些谈话的主要主题据说是视频内容，但消息人士确认，可能将《运动家》的书面内容纳入NFL.com和NFL+应用程序的想法也在讨论之中。华盛顿邮报的执行主编史蒂文·金斯堡在2022年末离职，成为《运动家》的执行主编，此前他在1994年加入该报。（由华盛顿邮报通过Getty Images提供的埃里克·汉森）《运动家》执行主编承认在处理迪安娜·鲁西尼争议中犯了关键错误：报告 尚不清楚这些合作讨论进展到什么程度，但可以肯定的是，如果达成共识，确实将在NFL媒体网站上发布《运动家》的报道，将会引发多个棘手的问题。我们先来看看这一点：目前《运动家》被认为正在对其前NFL记者迪安娜·鲁西尼进行内部调查，涉及她与新英格兰爱国者教练迈克·弗拉贝尔之间可能存在的利益冲突。因此，《运动家》大概正在进行对一名前记者与NFL教练之间利益冲突的调查，同时又在与NFL进行谈判，考虑进入一个利益冲突的局面。了解鲁西尼与弗拉贝尔新闻的人可以理解，他们的关系超越了职业界限。这在去年春天，鲁西尼和弗拉贝尔在亚利桑那州塞多纳的一家度假村拥抱、牵手、在泳池和热水浴缸旁放松的照片中得到了放大。迪安娜·鲁西尼在迈克·弗拉贝尔争议中辞去《运动家》职务 这些照片暗示着比通常接受的记者和教练的关系更加亲密，而弗拉贝尔也承认他最终不得不与他的家人（包括妻子）进行艰难的对话，甚至寻求家庭咨询以解决这一情况。这引发了一个相当大的不一致。《运动家》大概正在调查鲁西尼与NFL教练之间可能存在的可疑关系，而此时又在权衡是否与NFL建立关系。2026年5月6日，纽约市的纽约时报大楼。（由迈克尔·M·圣地亚哥/ Getty Images提供）《运动家》的记者已按照其编辑指导方针进行培训，其中大多数源自《时代》。“在报道和撰写故事时，我们没有议程，重要的是我们的读者理解这一点，”透明性部分写道。“如果我们的读者质疑我们对这一基本新闻原则的遵守，我们的可信度将岌岌可危。”“为了维持最高的权威形式，我们应避免甚至出现利益冲突的外观，并揭示……可能会质疑我们可信度的来源或关系。”NFL在场地上打上“激励变革”和“选择爱”的字样，但在家庭暴力问题上并没有那么积极。那么，《运动家》在试图避免出现利益冲突的情况下，是否会允许与NFL的关系侵犯其自身的指导方针，从而置疑其可信度？如果NFL网站上共享的内容未能解决家庭暴力、禁赛、裁判失误或NFL的政治议程等不利或有争议的问题——有时可能左右倾斜，那么这样的举动确实会质疑《运动家》的可信度。最后，《运动家》在过去十年中一直是基于订阅的服务。NFL的新闻网站则不是。这并不是一个新闻利益冲突的问题。但是，如果《运动家》将其内容免费提供给NFL供读者消费，那它在公司内就会成为一个财务利益冲突的问题，读者最终会对此进行评判。关注阿曼多·萨尔奎罗的社交媒体：@ARMANDOSALGUERO 阿曼多·萨尔奎罗是OutKick的高级NFL撰稿人。