许多工党议员越来越怀疑关于组织如何实施最高法院对于《平等法》中性别部分裁决的指导意见在现实世界中是否可行，一些人预测这将引发一波竞争的法律诉讼。共有135名议员，其中69名来自工党，签署了一项国会动议，呼吁阻止平等与人权委员会上月批准的实践守则，主要是因为对其对跨性别者影响的担忧。尽管非常不可能阻止该指导意见——这需要政府批准投票，而政府已拒绝这样做——但后座议员对部长们倾听并考虑新的立法以寻求解决方案的压力在不断增加。一些议员的担忧在上周平等与妇女委员会质询EHRC主席玛丽-安·史蒂芬森和首席执行官约翰·柯克帕特里克关于该守则的实用性后加剧。委员会的一些成员赞扬史蒂芬森和EHRC，称他们在保护女性的单性别空间方面做得很好。该指导意见依照去年的最高法院裁决，规定《平等法》中的性别仅指生物性别，明确表示跨性别者不应被允许使用与其生活性别相符的厕所和更衣室，在某些情况下也不应使用其生物性别的设施。相反，应尽可能提供无性别“第三空间”。然而，听证会的很多内容涉及规则在实践中的运作。前护士的工党议员凯文·麦肯纳质疑医院中的跨性别患者是否真的能够在无性别的侧房中得到照顾，考虑到这种房间稀缺且通常因临床原因而需要，比如感染患者。在听证会结束后，麦肯纳表示他担心该守则“可能无法承受现实的冲击”，并补充说：“这项指导并没有准备好，不够实用，也不安全。它将导致跨性别者及其朋友和家人面临可怕的境地。它不会使其他人的生活更安全。”几名议员表示，他们收到了跨性别选民的联系，这些选民对住院病房的情况特别担忧。“好几个人告诉我，他们在积极避免寻求医疗照顾，因为他们担心自己会被安排在哪个病房，”一名背后议员说。“一名跨性别男性表示，他宁愿死也不愿被安排在女性病房。”另一名工党议员表示，他们也对该守则的运作方式感到担忧，特别是关于人们应决定是否挑战看似使用不适合他们的单性别空间的人的想法。“玛丽-安·史蒂芬森一直谈论‘常识’，”这名议员说。“你无法以这种方式运作，因为这是完全主观的。组织会担心如果做错了会被起诉。”另一名议员表示，动议上签名的广泛性显示了工党内普遍的担忧：“看动议名单，不仅有来自工党左右的混合，还有来自意想不到的左派和右派的成员。关切真正切入了……“这项动议不会改变法律。最高法院的裁决将继续有效，除非有立法行动。这是为未来建立动能，在公共记录上正式记录人们对此的反对。”另一名工党后座议员表示，即使政府与EHRC合作扩展指导并加入更多实际案例，情况仍然觉得不可行。“我们引入这个系统以挑战人们的外表，看他们是否可以使用某些服务似乎不合逻辑。因为人们应做什么太不明确，感觉这已经打开了法律挑战的一系列大门。”该守则将在下个月初前提交国会，之后将在接下来的几周或几个月内成为法律。一位政府消息人士为这一过程辩护，称：“我们理解对此有很多强烈观点，但我们努力使指导尽可能可行，并确保其法律上具备坚实基础，并提供尽可能多的案例供服务提供者参考。但它无法涵盖每一个法律可能性。”