特朗普政府正在对至少一名接触过汉坦病毒患者的人采取 '专制' 和 '违反宪法' 的隔离措施，卫生法专家表示。强制隔离在没有提供科学证据的情况下重新实施，揭示了美国如何处理未来埃博拉和其他病原体的案例，并为在没有科学依据的情况下拘留美国人设定了先例。乔治城大学法学院的卫生法教授劳伦斯·戈斯丁表示，'随意拘留某人，没有正当理由，没有犯罪行为，也没有显著的公共风险'是'任意的，它是反复无常的，而且是不公正的'。亚利桑那州立大学桑德拉·戴·奥康纳法学院公共卫生法律与政策中心的教授兼主任詹姆斯·霍奇表示，卫生官员绝不应该“使用违宪、缺乏考虑、未经验证的技术来控制传染病”。霍奇表示，这一事件可能对公共健康造成“真正的伤害”，特别是当刚果民主共和国（DRC）埃博拉疫情肆虐时，病例有可能在美国出现。他说：“请耐心等待，因为我们可能会在今年夏天晚些时候见到这种情况。CDC在特定汉坦病毒案例方面设定了一个糟糕的先例，我只希望看到对此的改进。”乘坐MV Hondius游轮的美国乘客安吉拉·佩里曼与另一名感染安第斯病毒（汉坦病毒的一种）的乘客接触过。她试图对联邦隔离令提出上诉，请求在佛罗里达州自我隔离，而不是被隔离在北达科他州的设施中。美国疾病控制和预防中心（CDC）已要求各州为乘客提供面对面的症状检查和24小时守卫，这一措施相当不寻常，尤其是对于像安第斯病毒这样的病原体，通常只有在罕见情况下才会在人与人之间传播。霍奇说：“这根本不是你通常需要如此严格隔离的事情。”一些州接受了这一要求，另外10名乘客已回家进行自我隔离。佛罗里达州拒绝了这些条件。CDC卫生质量促进部门的副主任迈克尔·贝尔最近得出结论，佩里曼可以在家中有效隔离，并进行每日远程症状监测及获得公共卫生支持，这一分析的副本被Inside Medicine获取。但在6月15日，美国卫生与公众服务部（HHS）秘书罗伯特·F·肯尼迪·小组推翻了这一结论，继续维持强制隔离。他在命令中没有引用科学依据，这一命令也被Inside Medicine分享。霍奇表示，肯尼迪推翻CDC的医疗建议是“前所未有的”，并补充说，这对美国人在返回美国时可能会以高度传染性或半传染性疾病被对待的期望来说，“是一个非常糟糕的先例”。HHS发言人科特尼·斯宾塞表示，肯尼迪“在决定继续当前命令之前，特意考虑了医疗建议”。她补充说：“在缺乏州当局适当居家监控的情况下，政府的隔离令是必要的，以确保佩里曼女士以及她社区的健康。”该机构未回答《卫报》关于肯尼迪为何推翻CDC以及这是否为应对其他病原体设定违宪先例的问题。官员们应当使用可用的最不具限制性的选项来遏制公共健康威胁。这意味着，当有多种有效的选项可以限制传播时，“你应该选择对公民自由违反或侵犯最小的选项”。霍奇说道，这种情况“对CDC来说非常不寻常”。通常，州和地方官员设定隔离和隔离措施；CDC可以提供指导。但现在，即使州和地方政府愿意接手管理这些案件，霍奇表示，“CDC却不愿意放手”。戈斯丁和霍奇都在2017年共同参与起草CDC更新的隔离规则，他们反对允许HHS秘书推翻该机构的医学审查。尽管规则允许秘书采取此步骤，但戈斯丁表示，这“只是违反宪法”。“我得到了保证这将是非常罕见的，这本不该发生，这本不应该是这种情况。她的宪法权利存在严重侵犯，”戈斯丁补充道。他反对的部分是缺乏问责。“肯尼迪秘书发布了命令，而他正在审查自己的命令，这是离谱的，”戈斯丁说。“你有一名政治任命者正在审查他自己的命令，未提供证据或理由——一个人的自由被剥夺了，