许多人要求我将最近关于欧洲经济表现的一些写作放到付费墙外。这里是中心论点，经过修订，包含了我认为稍微更有信息量的数据。我仍然在欧洲，在这里我体验到的奢侈之一是不用100%时间都想着唐纳德·特朗普和美国政治的噩梦状态——更像是90%，但依然如此。借此略微情感上的距离，我将我的下一个关于医疗保健的介绍推迟一周，更多地讨论关于欧洲经济表现的话题。上周我写了关于欧洲是否真的在经济上落后于美国的问题。我认为传统的清晰相对衰退的叙述是错误的。我接着用一个小的正式模型阐述我所看到的这种情况的基本逻辑。我很高兴能够启动更广泛的讨论，像诺亚·史密斯和路易斯·加里卡诺这样聪明的观察者也发表了看法。然而，从目前的对话来看，我需要做更多的解释我的核心观点——即广泛使用的生产率增长比较不能用来判断欧洲与美国经济的成功。因此，在今天的帖子中，我将尝试提供更多解释，支持一些额外数据和我希望有用的类比。以下是我将讨论的内容：1. 比较欧洲与美国 2. 美欧悖论：缓慢的欧洲增长，但没有增长的差距 3. 解释这一悖论 4. 欧洲应该和不应该担心的事情 比较欧洲与美国 当我们比较欧洲，或至少北欧经济与美国经济时，有几个点应该是无可争议的。两者都是富裕经济体，广泛使用现代技术，在复杂性方面没有明显的赢家——雅克·希拉克感叹互联网是“盎格鲁-撒克逊网络”的日子早已过去。然而，美国人拥有更多的物质财富：我们的房屋和汽车尤其更大。另一方面，欧洲人拥有更多的时间，工作时间更短，假期更多，拥有来自更广泛的社会项目（如有保障的医疗保健和理智的枪支管制）所带来的安全感和更长的寿命。大西洋两岸哪个生活得更好？你的里程可能会有所不同。作为一名支持强大社会保障网的美国进步主义者——基本上是欧洲人所称的社会民主主义者——我在欧洲的生活方式中发现许多值得钦佩的地方。即使是德拉基报告，提出了欧洲竞争力下降的号召，开始时也赞扬了欧洲的经济和社会成就。然而，尽管哪个大陆提供更好的生活显然在政治上很重要，但这与美国和欧洲的比较趋势稍微有些不同。马里奥·德拉基和许多观察者一样承认，欧洲现在是一个宜居之地，但警告说它在落后，尤其是在与美国相比，生产力增长低。诺亚在回应中最后说，必须承认一个不舒服的事实：美国每小时产出激增，而西欧的只缓慢增长。但这真是一个事实吗？或者说它是否相关？我一直试图表达的主要观点是，我并不认为每小时产出，即生产力，意味着许多人认为的那样。因此，让我尝试使用与上周稍有不同的数据和不同的展示方法进一步解释这一点。明显的美欧悖论 国内生产总值（GDP）是某个经济体在一定时期（通常为一年）内生产的商品和服务的总价值。单独看某一年度的GDP并不是一个那么有信息量的数字（尽管如果更多人了解美国GDP的规模——目前年率超过30万亿美元，他们就会对许多问题有更好的视角）。通常，我们希望在时间和空间上比较GDP——比较两年或两个国家的GDP。这种比较需要做一些调整。为了比较GDP在不同时间的变化，经济学家通常看的是“实际GDP”——即按恒定价格计算的GDP，也就是按基年价格测量的GDP，目前在大多数美国数据中为2017年，而在我下面使用的世界银行数据中为2021年。为了比较不同国家的GDP，经济学家偶尔也会使用美元值。但由于货币波动，这种比较会变化，因此经济学家通常使用“购买力平价”（PPP）——即调整过国家整体价格水平差异的不同国家的GDP。那么，我们如何在时间上比较各国的经济表现呢？对欧洲竞争力发出警告的分析通常关注于每个国家的实际GDP增长，无论是人均还是每工作小时，即生产力。但我们也可以简单地继续...