华盛顿——在国民警卫队成员开始在国家首都巡逻14个月多之后，联邦上诉法院周三将听取关于他们是否应该回家的辩论。口头辩论定于哥伦比亚特区美国上诉法院进行。此次听证会是在法院暂停了一项下级法院裁决几个月后进行的，该裁决认为部署是非法的。唐纳德·特朗普总统于2025年8月部署国民警卫队，称这是他在华盛顿特区进行的一项打击犯罪的任务。该部队在夏季达到约5000名士兵的高峰，支持逮捕行动，巡逻城市街道和社区，并参与清理工作。特朗普的共和党政府表示，部署有助于减少该市的犯罪，尽管在国民警卫队到达之前，犯罪率已经在下降。该市的官员和活动人士表示，这一部署是对纳税人资金的浪费，并已使一个主要美国城市的军事化常态化。案件的核心是由哥伦比亚特区检察长提出的，涉及总统是否有权向该城市部署国民警卫队，而该城市作为联邦区，自己事务的自主权有限。《美国宪法》赋予联邦立法者对哥伦比亚特区的权力，而1973年的《地方自治法》允许居民选举市长、议会和社区委员。该市辩称，这一动员是非法利用军队进行国内执法。去年12月，三名法官组成的合议庭暂停了下级法院的裁决，表示特朗普可能在他所称的“总统拥有独特权力”动员国民警卫队的论点中获胜。法院在一份统一的32页裁决中表示，其他因素也支持特朗普政府，包括“对成千上万服役人员的生活的干扰”，以及法院认为的总统“保护国家首都内联邦政府功能和财产的利益”。法官们发现该区“尚未确定任何对其法定利益的持续损害”。即使哥伦比亚特区在上诉法院胜诉，特朗普政府毫无疑问会向美国最高法院上诉，而该法院在许多案件中已经表现出对总统的尊重。雪城大学法学院教授威廉·班克斯表示，哥伦比亚特区可能在其地方自治权下有微弱的论点，质疑当没有地方法律授权时国民警卫队部队是否可以被部署到该市。但他表示，除了这个论点之外，“没有任何全面的联邦原则能够让该区在此案中逃脱。”由于哥伦比亚特区不是一个州，而且总统是总司令，因此“总统在控制或委派地方国民警卫队和外州部队方面有极大的自由裁量权和裁量权。”威廉和玛丽法学院教授玛格丽特·胡表示，要注意的问题是各州在法庭简报中支持部署。它们认为总统是在对紧急情况做出反应。胡表示，部署的开放式方式可能允许对此提出挑战。“一些人认为，部署的无限期性质意味着在这里没有紧急情况的辩护，”她说。美国地区法院法官贾·考布去年11月得出结论，特朗普在华盛顿的军事接管非法干涉了地方官员在该区指挥执法的权力。考布发现，虽然总统确实有权保护联邦功能和财产，但他不能单方面部署国民警卫队来根据自己的看法协助打击犯罪或从其他州调动部队。她将其命令暂停21天，以允许特朗普政府提出上诉。上诉法院暂停了该命令，并在案件审理期间允许国民警卫队继续驻扎。国防部已将动员延长至2029年1月，尽管有法院案件，但这种动员已经呈现出一种永久的感觉。联邦政府向一家私人公司授予了一份2.92亿美元的合同，为联合特遣部队-哥伦比亚特区的成员提供公寓。人数也在增长，在半千年庆典的高峰时膨胀至约5000人。根据上周的数据，这一数字已降至约2900人。