作者：泰隆·穆罕默德 你正在关注这一作者！想要取消关注吗？通过电子邮件中的链接取消订阅。亿万富翁投资者斯坦利·德鲁肯米勒。彭博社/盖蒂图片社 当斯坦利·德鲁肯米勒发言时，市场在倾听。当这位传奇交易员使用人工智能来传达他的观点时，投资者们无法停止讨论。德鲁肯米勒表示，他使用人工智能帮助撰写了本周在《华尔街日报》上发表的病毒式专栏文章。在该文章中，他批评了美国财政部长斯科特·贝森特，以及他之前的门徒，指责他们在努力降低财政收益率的过程中加大了国债回购的力度。这位曾与贝森特在乔治·索罗斯对冲基金和与美联储主席凯文·沃尔什在杜昆家族办公室共事的亿万富翁投资者告诉《华尔街日报》，他感到“有点自豪”，在73岁时使用像Claude和ChatGPT这样的人工智能工具，他将其比作使用计算器或演讲稿撰写人。德鲁肯米勒表示，他在经济学方面比写作更擅长，并为这篇专栏辩护，称它代表了他的观点。“这些都是我的想法，任何了解我的人都知道，我已经谈论这些想法超过15年了，”他说。《华尔街日报》的社论页面编辑保罗·吉戈特在致自己的出版物的声明中表示，“人工智能是现代生活的一部分”，“没有人能怀疑他的专栏是他真实的观点。”德鲁肯米勒和《华尔街日报》没有立即回应《商业内幕》关于评论的请求。 华尔街的分歧 这位市场奇才的揭露在X上让金融评论员产生了分歧。一些人认为他应该披露自己对人工智能的使用，并且这削弱了他最新信息的价值。其他人则表示，德鲁肯米勒的想法才是重点，而人工智能写作是新的常态。Saber Capital Management的创始人约翰·霍伯在X发帖称，有些人“将人工智能写作视为一种抄袭形式”或“至少是不诚实的”。霍伯补充说，尤其是在专栏的情况下，如果“文字不是原创的，它们至少会失去部分意义，而作者面临失去可信度的风险。”💯托德在这里说得很到位。人工智能可以捕捉到作者的要点。但是当文字不是原创时，它们至少会失去部分意义，而作者面临失去可信度的风险。这在一篇专栏文章中尤其如此https://t.co/h46kFb2wHP — 约翰·霍伯 (@JohnHuber72) 2026年8月25日 企业家和“一切全在”播客的联合主持人杰森·卡拉卡尼斯在X上表示，“公共人物在没有明确披露的情况下发表人工智能写作的文章是不可原谅的。”他在那句话后面跟上了一个捂脸的表情符号。“这破坏了发表思想文章的整个前提，因为我们无法分清哪些是你的，哪些是魔法黑箱的想法，”他补充道。风险投资家查马斯·帕利哈皮蒂亚，并且是卡拉卡尼斯“全在”的共同主持人，他对人工智能的免责声明表示蔑视，称之为“虚伪信号”。在另一篇帖子中，他写道：“如果斯坦·德鲁肯米勒不为自己是一个肉体代理而感到尴尬，那你也不必。”帕利哈皮蒂亚将人工智能聊天机器人视为优于人类写作，并表示人们不应该对后者的写作方式抱有特殊情感。“就像在发明火柴之后，还在庆祝用两根木棒摩擦出火花的艰难时光，”他说。“傻。”同样，“奇怪的数量”播客的联合主持人乔·魏森塔尔向X质疑，未来人类撰写的文章是否会被视为优于人工智能生成的文章。“如果世界上最成功的投资者和世界上最有声望的媒体没有问题出版LLM生成的文本，我不指望这一点会继续下去，”他写道。纪律基金的创始人卡伦·罗奇在X上表示，德鲁肯米勒的文章与他数十年来的评论一致。他写道：“德鲁克预测美国国债危机已经40年了，人们认为人工智能在这里创造了一个不真实的叙述？:-)”。经济学家克劳迪娅·萨姆开发的被称为“萨姆规则”的衰退指标，赞扬德鲁肯米勒的决定，没有“浪费时间写出贝森特错误的原因”。她称他使用人工智能是“2026年最酷的反击”。《心智与市场》的作者杰里·穆勒嘲笑德鲁肯米勒接受新写作工具引发的争议。“1950年：领先投资者因用圆珠笔而非钢笔进行分析而被嘲笑，”他说。“手写专家指责不公。” 这则专栏不一定反映《商业内幕》的观点。接下来阅读 泰隆·穆罕默德 你正在关注这一作者！想要取消关注吗？通过电子邮件中的链接取消订阅。泰隆·穆罕默德是《商业内幕》的国际团队驻伦敦记者。他的报道涵盖金融、投资、财富、市场和经济。泰隆于2019年加入《商业内幕》，担任市场内幕记者，后升任通讯员，再进入趋势团队，然后是更广泛的国际团队。他此前报道科技、媒体和电信股票，担任《投资者纪事》的记者。