基尔·斯塔默爵士的社交媒体禁令被批评为“错失良机”，风险将年轻人推向网络上的“更黑暗的地方”，同时未能与大型科技公司对抗。关于限制儿童访问直播和与陌生人在线互动的决定被广泛欢迎，视为儿童安全的“积极”措施。但活动人士和议员警告称，这些变化可能会将儿童推向不受监管的在线空间，同时给社交媒体公司一张“免费通行证”。首相周一宣布的广泛改革将在明年春季开始，禁止16岁以下的用户进入包括抖音和Snapchat在内的平台。基尔·斯塔默爵士承诺采取“世界领先”的在线安全行动（PA）这些变化意味着16岁以下儿童将无法加入用户对用户平台，不能从自己的账户进行直播，也不能与不认识的人交谈。旨在模拟浪漫或性关系的人工智能聊天机器人也将被要求强制实施最低年龄18岁。部长们表示，他们还将更详细地研究为18岁以下人士采取更广泛的措施，包括夜间宵禁和无限滚动的中断。儿童慈善机构NSPCC欢迎这些改革，他们形容这一禁令为“为儿童、父母以及所有为更好的在线儿童保护而运动的人赢得的胜利”。但其他活动人士指责政府在梅克菲尔德补选之前推出“快速行动”，这种补选可能决定首相的未来。伊恩·拉塞尔的14岁女儿莫莉·拉塞尔在接触有害内容后自杀，他警告政府应考虑“禁止那些推荐有害内容的算法”。“它们仍然存在，仍然在做这些事，”他在《早安英国》上表示，并补充说社交媒体对年轻人既有好处，也有危害。“我不禁想，这只是一个快速行动，”他补充道。伊恩·拉塞尔批评这些变化为“快速行动”（PA档案）首相自己党派的成员也对禁令表示担忧。26岁的乔什·迪恩，党内最年轻的议员之一，告诉《独立报》他认为这一禁令可能会成为“错失良机”，以“重置年轻人对社交媒体的关系，建立一个更安全的数字世界”。“我是为数不多的在社交媒体中成长的议员之一，所以我并不否认存在问题，政府确实需要采取行动，”他说。“我担心的是，一项全面的禁令，尤其是那种基于平台和年龄的禁令，是否会是最有效的。绝大多数议员都在有社交媒体的世界中生活过，也经历过没有它的世界，”他继续说道。“他们能记得没有它的时代。这些年轻人却没有这样的优势。他们的生活与社交媒体纠缠在一起，他们会想办法重新回到网络上，而不是因为他们表现不端，而是因为这是我们给他们带来的世界。这是他们所知道的全部。”迪恩先生表示，他担心禁止年轻人使用社交媒体将促使“监管不力的替代品”出现。“年轻人会找到上网的方式，这是我们知道的，”他说。“所以我担心的最终结果是，他们在不太安全的平台上，而这些平台实际上更容易让威胁接触到他们。”乔什·迪恩议员，26岁，担心这一禁令是“错失良机”（乔什·迪恩议员）他还表示，来自边缘化社区的年轻人，包括LGBT+群体，可能会面临“基础被拔掉”的风险，得到的支持微乎其微。“在这场辩论中，社交媒体并非对年轻人完全有害这一事实常常被忽视，”他说。“这些平台往往给你提供一个空间来建立真正有益的支持网络并理解你的身份。”关于禁令与政府决定将投票权扩展至16岁青少年之间的紧张关系也引发了关注。事实查核慈善机构Full Fact批评政府的决定是“在与有害在线虚假信息作斗争中的事实投降”，这“给社交媒体公司一个免费通行证”。议员和活动人士警告称，儿童在禁令实施后可能失去社交媒体的好处（路透社）公共事务负责人马克·弗兰克尔表示：“如果政府真心希望将我们民主进程的参与扩展到16岁和17岁，那么限制他们接入这些平台不太可能帮助他们变得更有信息。” “这一禁令不仅未能保护年轻人免受在线危害，反而未能解决在线安全立法中的当前缺陷，并给予了社交媒体公司一个免费通行证。”苏格兰儿童专员尼古拉·基利安也表示她对禁令感到失望，并警告年轻人面临“被驱向网络更黑暗地方”的“现实风险”。