在硅谷，关于中国制造的人工智能工具，特别是一些可以与甚至超越美国顶尖模型的“开源权重”AI系统的普及，正在激烈争论。我的WIRED同事Hugo Lowell已经撰写了关于特朗普政府如何处理这些中国模型的内部辩论的文章。对于硅谷的AI公司而言，这一问题显得更加分裂。华盛顿和硅谷的一个主要关注点是模型蒸馏，即用一个能力较弱的AI模型在更强大模型的输出上进行训练。今年6月，Anthropic指控中国科技巨头阿里巴巴通过蒸馏攻击非法窃取其知识产权。然后，就在本周早些时候，白宫表示相信，总部位于北京的Moonshot AI通过蒸馏Anthropic的Fable 5模型开发了其Kimi K3模型。另一个主要关切是中国模型出现和传播的速度。开源权重AI模型的核心组件是公开的，因此可以根据用户的需求进行微调。但它们没有Anthropic一直在建立声誉的那种安全防护措施。国际与战略研究中心的副主任和数据研究员Yasir Atalan指出，开源权重AI模型的主要好处是它们的传播速度。他写道，它们可以通过Hugging Face、GitHub、云服务提供商、本地部署和第三方推理平台特别容易地传播。如果你是Anthropic，并且围绕安全建立了庞大的用户群，并为访问你的大型昂贵专有模型收费，你有充分的理由想要对此进行监管。但并非所有硅谷初创公司——并非像OpenAI和Anthropic这样的万亿美金企业——都想要美国政府对这些AI模型施加限制。周三，超过200家初创公司组成的小科技协会向唐纳德·特朗普总统的科学顾问Michael Kratsios和美国商务部长Howard Lutnick发送了一封信，游说反对全面禁令开源权重AI模型。该小组包括著名的初创公司孵化器YCombinator，他们主张某些安全措施，但表示拒绝美国人接触国外AI模型将削弱美国初创企业，并在AI巨头之间创造垄断。传奇科技投资者和基准资本的长期合伙人Bill Gurley公开主张让“市场自由运作”。在一篇详细的博客中，Gurley提供了开源软件的历史，并写道开源权重模型避免了被锁定，鼓励真正的学术研究，并对资本受限的初创公司至关重要。“每个AI初创公司、每个单人开发者、每个两人小组在构建AI基础设施上的产品时，都依赖于以可承受的价格获取良好的模型，”Gurley说。All-In播客的一位主持人Chamath Palihapitiya在X上写道：“利用中国恐怖主义来保护前沿实验室商业模型是个错误……这是在保护5000名OAI和Ant投资者的权益，而不理会其他人的利益。这将是个非常愚蠢的决定。”他的搭档和风险投资者Jason Calacanis也发表评论：“特朗普爸爸保护我们！！！”他在X上写道，并附上了大量哭笑不得的表情。这些硅谷最无情资本家的立场在一开始可能会显得有悖常理。为什么让一个外国对手的技术在美国蓬勃发展？就好像美国在AI世界杯上以1-0领先，稍显尴尬，观众却在为对方队伍争取一次任意球。原因一如既往，都是金钱。从某种意义上说，开源权重模型是AI时代“快速行动和打破事物”的原则，如果新座右铭加上了某种“并用手术刀去修复它”。拥有开源软件的访问权限使初创企业能够扩展、扩展、扩展——并在未来处理后果。同时，像OpenAI、Anthropic、谷歌、微软、Meta和XAI这样的专有平台的AI实验室和超大规模云服务商，如果他们的系统保持保护并主导市场，将大大受益。一个更大的问题是，这些公司似乎都没有问，什么才是对99%的我们最好的选择，我们并没有将自己的金融未来完全押注于AI的进步。Anthropic首席执行官Dario Amodei一再警告开源权重LLM存在无法克服的安全风险，因为任何人都可以下载并加以恶意调整。这个论点听起来可能很难反驳，但最近的Hugging Face黑客事件正好显示了相反的情况。在一个OpenAI模型逃脱控制并渗透到开源平台后，“我们的法医工作被我们第一次尝试的托管模型的保护措施阻止了，”Hugging Face在其博客上写道。该公司随后转向了一个中国的开源模型来帮助解决这一威胁。美国政府在决定时面临许多权衡。