毫无疑问，大学橄榄球季后赛评选委员会的工作十分艰巨，几乎不可能让所有相关方满意。在当前的格式中，只有12支大学橄榄球队进入季后赛，这已经成为一个项目成功或失败的最终标志。教练更换的决定基于季后赛的出现。会议的自豪感，无论是在公共话语中还是在讨论中，都是根据季后赛的出现来决定的。这页面可能包含与合法体育博彩伙伴的附属链接。如果您注册或下注，福克斯新闻可能会获得补偿。这内容由一个与福克斯新闻编辑部独立工作的团队创作。考虑到竞争的优先事项，很难让每个人都满意。国家上总会有第13支最好的球队，或一所感觉自己错失机会的强队，让一所组6学校进入锦标赛。各大会议将倡导更多的成员球队被包括在内。组6学校将争辩说，他们在一个好赛季后应该被包括在内，即使他们的赛程无法与顶级球队相比。佛罗里达湾鳄鱼、密西西比州立大学飞升、南加州大学在最新的不可理解的AP前25名投票中下滑。印第安纳大学主教练库尔特·西格内蒂在2026年1月19日于迈阿密花园的硬石体育场举行的印第安纳大学对抗迈阿密大学的大学橄榄球季后赛全国冠军赛中观看比赛。(大卫·罗森布鲁姆/图标体育网) 可以肯定的是，他们的选择将导致争议、辩论和一定程度的不满。尤其是因为排名是基于人为评估的，而人会犯错误、存在偏见，或有自己独特的优先事项和评估标准。这就使得委员会的过程和评估工具的不透明变得特别令人沮丧。多年来，委员会成员谈到他们如何将赛程强度和履历纳入讨论和前25名投票中。但他们如何确定赛程强度和履历，几乎没有透明度。说起来简单，但要展示他们的工作却不是那么容易。他们是否基于与AP排名队伍的胜利和失利创造自己的度量标准？还是仅仅依赖眼球测试？或者他们是否使用更多高级、计算机驱动的分析？谁知道呢？好吧，委员会最近透露，他们现在正在添加另一个度量标准来帮助指导他们的讨论：会议强度。太好了，更多不透明的度量将导致更多的辩论和分歧。点击这里查看更多Outkick体育报道。大学比赛日评论员柯克·赫伯斯特在2026年1月8日于亚利桑那州格伦代尔的州农场体育场举行的迈阿密大学对抗密西西比大学的大学橄榄球季后赛四分之一决赛前发言。(图标体育网) ESPN的希瑟·迪尼奇报道，委员会现在将纳入这个新度量，以帮助在联盟内区分球队。“季后赛评选委员会将在11月底加入另一个数据点，该数据点有助于确定每个会议的强度，基于其联盟中每个球队的赛程强度，”她在X上发布。“这将有助于在同一联盟中根据他们的会议对手的强度区分类似记录的球队。(例如，PSU没有与俄勒冈州、俄亥俄州立大学或印第安纳大学比赛)这还将有助于在不同会议中根据他们的联盟对手的强度区分具有可比记录的球队。”某种程度上。这听起来相当合理。但这是基于什么呢？他们如何评估哪些球队面对了“最强”的会议对手？胜负记录？AP前25名投票出现？随意的眼球测试？计算机分析？他们如何判断如何在不同会议中区分具有可比记录的球队？再次，委员会想要答案的问题，评估不同的赛程和会议，都是有价值且重要的辩论。问题在于，他们将如何进行这一切没有透明度。注册每日Outkick新闻通讯。路易斯安那州立大学老虎队主教练莱恩·基芬在2026年9月19日于密西西比州牛津的沃特-海明威体育场与密西西比大学的比赛开始前入场。(盖蒂图片) 一些球迷关注胜负或直接对抗的较量。有些人喜欢使用“排名胜利”或排名比赛，尽管这些可能往往具有误导性，取决于比赛发生的时间。例如，德克萨斯A&M对LSU算作一个排名胜利，尽管显然A&M远非前25名的球队。其他人喜欢使用更客观且不偏向特定学校或会议的基于分析的系统。Outkick现在可以在福克斯新闻应用上获取：点击这里下载。这应该是首选；消除偏见，客观评估球队。