这一表情包背后的男人表示，表情包生成器在输出中使用模板可能搞错了。艺术家埃尔默·萨福尔（Elmer Saflor），网络ID为“Superelmer”，非常高兴自2017年以来他的《逃跑的气球》漫画成为热门表情包并被数百万人分享。然而，仅仅因为很多人复制了它，并不意味着AI表情包生成器可以在不知道有多少广告的情况下将他受版权保护的表情包商业化，他在接受《阿尔斯》采访时说。这就是为什么他正在努力阻止当前利用AI迅速扩大 allegedly 违法使用的最大表情包生成器之一。在本月早些时候提交的一份诉讼中，萨福尔，一位来自菲律宾的数字创作者和艺术家，指控Memes Apps, LCC——运营内容创作平台Memes.ai和Memes AI Studio——通过出售收费订阅的广告生成器，侵犯了他的版权，后者在未获授权的情况下复制了他的漫画。萨福尔告诉《阿尔斯》，在提起诉讼之前并没有联系Memes Apps，且未见到其平台生成的广告中使用了他的表情包的例子。然而，他提交诉讼是为了强制要求披露，同时提出了“关于AI驱动的平台如何使用创作者的作品、他们可能有的许可义务以及当病毒式互联网文化成为商业产品时，版权法如何适用的更广泛问题。” 整个表情包生态系统可能受到影响 Memes App可能提出什么辩护尚不清楚，但互联网法律专家埃里克·戈德曼告诉《阿尔斯》，有先例可以支持萨福尔对自己权利受到侵害的论点。在2024年涉及“成功宝宝”（SuccessKid）表情包的案件中，法院裁定该表情包在没有许可的情况下不能在竞选广告中使用。考虑到这一点，戈德曼在博客中写道，该裁决暗示“用于非商业目的的表情包使用可能属于合理使用，而在广告中使用表情包则不然。”戈德曼告诉《阿尔斯》，萨福尔已经“走上了正确的开端”，在诉状中为法官讲述了“正确的故事”。然而，追究表情包生成器而非涉嫌侵权的广告商是相当大胆的，这一策略可能会给法庭带来“其他一系列法律难题”，戈德曼告诉《阿尔斯》。通过起诉表情包生成器，萨福尔可能会遭遇障碍，如果法庭认为他的论点适用于任何表情包生成器，而如果结果支持他，可能会削弱整个表情包生态系统，戈德曼说。“在这种情况下，法庭有充分理由更加谨慎，”戈德曼建议，这可能使萨福尔胜诉更具挑战性。然而，Memes Apps试图向第三方广告商出售的“打包交易”——提供订阅级别为每月40美元或199美元的模板表情包的访问权限——可能会使表情包生成器的辩护面临危险。除非，戈德曼建议，Memes Apps能够证明这一交易是表情包生成器行业中的一种常见模式。对萨福尔的另一个障碍可能是证明伤害，特别是如果事实证明没有广告商使用他的漫画来制作广告。《阿尔斯》无法立即联系Memes Apps进行评论，也无法确认萨福尔的表情包模板是否被其订阅者广泛使用或曾在广告中使用。尽管戈德曼对依赖表情包生成器产生大批量AI输出以制作广告的消费者身份表示怀疑，但萨福尔的诉状引用了Memes Apps的公共作品集，表明该服务相当受欢迎。显然，该平台与40多个品牌合作，每月生成高达1000个广告，面向超过7500万社交媒体粉丝。萨福尔声称，他很可能已经因不当使用他的表情包遭受了“巨大的经济损失”。萨福尔希望法院能命令Memes Apps停止将他的漫画作为模板使用。他始终希望获得使用他漫画的广告数量的完整清单，以便追回所有非法获得的利润。戈德曼表示，如果萨福尔胜诉，赔偿额可能很难计算，因为订阅使得评估特定表情包对平台的价值变得困难。但萨福尔告诉《阿尔斯》，就像他创作的广受欢迎的漫画一样，捍卫他作为创作者的权利是个人的。“互联网用户出于乐趣制作表情包与公司将我的版权作品作为商业产品进行货币化之间有着巨大的区别。” AI表情包生成器设立了“危险的先例” 萨福尔告诉《阿尔斯》，《逃跑的气球》漫画源于“深具个人色彩的地方”。这幅两格的漫画展示了一名男子追逐一个标有“机会”的黄色气球，然后在第二格中亲切地介绍了一只标有“害羞”的粉色圆球角色，该角色礼貌地微笑，却不便地阻止奔跑的男子抓住“机会”。许多人盗用这一表情包模板，这幅简单的漫画在社交媒体上广泛传播。人们经常利用这一表情包的角色表达对自己局限的挫折感。