当总理在星期三于悉尼大学发表演讲，以概述他政府在人工智能方面的转变时，期待值很高。这次演讲似乎兑现了宣传的氛围，但在政策细节上却有所欠缺。在演讲之前，人们对政府在人工智能监管方面的放任做法有顾虑。因此，安东尼·阿尔巴尼斯承诺推出法律，确保澳大利亚创作者对他们的作品（包括其价值和用途）保持控制，是非常受欢迎的。显然，政府清楚地听到了创作者的声音。他们的作品和知识产权不应被用作交易筹码。这表明，政府正在面临来自全球人工智能巨头的强大压力，要求给予他们对澳大利亚音乐家、作家、记者和艺术作品的无限制—且不付费—的接触。但如政治中常见的那样，问题出在细节上。虽然情感是积极的，但我们需要看到将支撑这一点的政策和立法。有内阁文件表明，与演讲内容大相径庭，总理原本打算赞助一份探索“法律途径”的提案，以换取对澳大利亚人作品的访问，以换取海量数据中心投资。安东尼·阿尔巴尼斯表示，他希望按“澳大利亚的方式”进行人工智能。据总理称，现在已经提出新法律，将确保针对水和能源使用的关键社区关切得到比当前自愿“期望”更强有力的解决。这些法律确保家庭和企业不会因为数据中心的能源使用而支付更高的价格。尽管演讲旨在安抚和消除恐惧，它也引发了疑问。当总理谈到适用于“下一代大型数据中心”的新法律时，他是什么意思？如何定义“大型”？什么构成“下一代”？这些国家标准何时实施，在此之前将建设多少数据中心？请记住，目前正在建设的至少有100个数据中心，计划中的数量至少也是如此。建设澳大利亚主权人工智能能力的计划在哪里？以确保本地公司和研究人员能够使用我们岸上将拥有的巨大新计算能力？如果我们希望长期真正分享收益，这一点至关重要。政府在保护创作者的承诺与希望吸引大型跨国“超大规模”公司在此建设数千亿价值的数据中心之间存在矛盾，毕竟超大规模公司面临的资金问题似乎是版权。尽管谈到了安全工作，那么对工人再培训的投资在哪里？新加坡每年在再培训上投资10亿美元，以让工人有能力适应人工智能的职业。对于澳大利亚人来说，有这样的资金承诺在哪里？如果现在不专注于此，我们可能面临人工智能采用的速度以及工作流失过快，超过我们的准备能力来过渡人员并使他们保持在有偿工作中。演讲中没有提到我们面临的建筑工人短缺问题。数据中心建设已经使紧张的劳动力从新的住房建设中转移。我们不能再容忍住房完工继续下降，并忽视大型住宅开发商的警告，即工人短缺是交付澳大利亚急需的新住房的最大障碍之一。在澳大利亚，关于运行中的、在建和计划中的数据中心的确切位置的信息难以获取。艾琳·布罗科维奇为构建美国现有和拟建数据中心的地图做了令人难以置信且广泛的工作。她的努力显示，这些信息似乎被故意隐瞒。我们所知道的是，社区不希望大量数据中心在密集居住区内。需要细致的规划和真正的咨询，以确保数据中心的选址合适，而不是随意推到生居外圈的人身上。或许总理演讲中最大的缺失是关于税收的任何提及。没有一句话提到我们如何确保从成为全球数据中心目的地中捕捉长期财务利益。我们的政府必须避免重蹈资源繁荣的错误。我们最不希望的事情就是像在天然气方面那样，在人工智能数据中心开发中未能捕捉到合理的回报。跨国天然气公司在税收最小化和利润外包方面是大师，但面对大科技公司时，显然是“帮我拿着我的啤酒”。这是两个事实都是正确的案例。总理为澳大利亚作为全球人工智能领导者的雄心勃勃的愿景做了阐述。他说他想保护创作者，并维护社会、环境和经济。他值得赞扬。但与此同时，他的实现计划并不清晰。