2026年8月24日 — 下午12:03 一位自由党参议员越过党派投票反对扩大ASIO的强制询问权力，誓言利用他的地位挑战长期以来在国家安全问题上的两党共识。这些法律是在2001年9月11日纽约恐怖袭击后出台的，允许国内间谍机构发出询问令，要求年仅14岁的人提供信息或提供可能协助严重调查的材料。由迈克·伯杰斯领导的间谍机构ASIO已获得扩大强制询问权力。政府原计划将这些法律永久化，但在公众反对声中放弃了这一提议，并同意继续执行“日落条款”，即每三年进行一次审查。上周通过的法案扩大了对成年人询问令的适用范围，包括破坏行为；推动群体暴力；对澳大利亚国防系统的攻击，以及对澳大利亚领土和边界完整性的重大威胁。此前，这些权力只能用于间谍活动、出于政治动机的暴力和外国干涉行为的调查。两位自由党参议员安德鲁·麦克拉克伦和亚历克斯·安蒂克越过党派投票反对该立法，该法案还遭到“一国”政党、绿党以及独立参议员大卫·波科克的反对。尽管ASIO坚称该立法在应对不断演变的安全威胁方面是必要的，但麦克拉克伦表示，他认为平衡已过于偏离个人自由。“我认为这些法律非常压迫，我一直对它们的广泛性感到不安，”麦克拉克伦对本报说。“我理解这些权力的理念，但这太过分了。”他表示：“我不舒服，两个政党都将这种权力交给国家。我认为是时候进行战略审查，以确定这种平衡是对是错。”国家安全立法通常是通过强大的国会情报与安全联合委员会事先达成一致，而该委员会只向工党和联盟议员开放。麦克拉克伦表示，在国家安全法律中，个人自由的平衡已过于偏离。虽然他并不一定反对两党合作，但麦克拉克伦认为，在给予国家安全机构特殊权力时，需要更多的审查和竞争性。“无论什么政党，政府都会制定安全法，而反对党太害怕反对，”他说。“需要更广泛的辩论，探讨公民自由的起止点，以及国家权力何时是必要的。”麦克拉克伦是自由党中为数不多的温和派议员之一，他此前曾越过党派谴责“一国”党领袖宝琳·汉森声称澳大利亚没有“好”穆斯林，并反对放弃对净零碳排放的承诺。这位前律师在南澳大利亚州议员时期越过党派支持禁止某些摩托车俱乐部在公共场合招募和聚集。麦克拉克伦表示，现在他不再担任参议院副主席，愿意在国家安全事务上再次越党派投票。他表示：“凭借我的法律生活和捍卫个人权利的经历，你会看到更多这样的事情。”自2003年推出以来，ASIO的强制询问权力仅被估计使用了20次，反映了该机构认为这些权力应仅在最后手段时使用的观点。尽管使用频率不高，ASIO仍辩称这些权力是有价值的，扩展其适用范围将有助于该机构收集关键情报。“在传统威胁界限模糊的环境中，这尤其关键，”ASIO在2025年10月的国会提交材料中表示。“例如，试图物理损坏一艘核潜艇既可能是破坏行为，也可能是出于政治动机的暴力行为，或者是外部干涉行为和对国防系统的攻击。”在一场对参议院的激烈演讲中，绿党参议员大卫·舒布里奇指责政府“强行通过将超充ASIO能力的法律，这些法律将让ASIO可以在街上抓捕你，秘密拘留你24小时，审讯你，并威胁你，如果不回答每一个问题就可能入狱。”他表示：“你甚至不必被怀疑有任何问题。你只可能是他们想要交谈的人。”波科克表示，他收到了许多选民对政府过度干预的担忧，无法支持他所称的“严重缺陷的法案”。澳大利亚战略政策研究所高级研究员克里斯·泰勒为该法案辩护，称其“是在面对日益严峻的安全环境时，对澳大利亚可用工具的适当和相称的增强”。