一位社交媒体影响者，在帮助品牌“将帖子转化为利润”的承诺下建立了她的在线形象，被判支付213,000英镑的赔偿金，因其秘密副业出售假冒奢侈时装。乔治亚·奥尔德里奇是一位内容创作者和社交媒体营销专家，她因经营“代销”业务而面临高等法院审判和冻结禁令。她销售假冒设计商品，包括 purportedly 来自Fendi、Louis Vuitton 和 Christian Dior 的物品，其中一些是从中国在线市场 Ali Express 采购的。奥尔德里奇女士在 Instagram 拥有超过32,000名粉丝，并在埃塞克斯州洛森经营 Sloane House Marketing。她与包括 Fendi Italia Srl、Christian Dior Couture S.A.及其母公司 Lvmh Moët Hennessy Louis-Vuitton Se 在内的独家时尚品牌的所有者对簿公堂。她和她的公司 Rolo Fashion Ltd 面临商标侵权的指控。2025年1月，高等法院对时尚巨头发布了缺席判决，判定奥尔德里奇女士及其公司“因销售索赔方所描述的假冒奢侈品而侵犯了商标”。上周，在高等法院，理查德·哈肯法官判给时尚品牌213,000英镑。乔治亚·奥尔德里奇被判支付213,000英镑的赔偿金（由Champion News提供）他表示，奥尔德里奇女士销售的假冒高定产品——一些通过专用WhatsApp群组进行的销售——导致713笔真正产品的销售丧失，并剥夺了这些公司4,000多笔交易的许可收入。法院听说，这位影响者的“假冒奢侈品”贸易在18个月前被迫停止，此前时尚巨头的律师对她及其公司获得了判决。在上周的裁决中，法官表示，原告时尚品牌的理查德·费格森辩称应当获得六位数的赔偿。他在法庭上表示，这些公司遭受了“三个方面的损失：品牌声誉受损、因失去销售而导致的利润损失和失去许可收入”。“每一方都提交了证据。对于原告来说，有来自 Lvmh Moët Hennessy Louis-Vuitton Se 的在线品牌保护负责人尼古拉斯·兰伯特的证人声明，”法官说。“兰伯特先生解释说，假冒商品可以有低质量或高质量。“他说，至少有一些被告销售的商品属于高质量假冒的类别，在网络社区中被称为‘超级假货’或‘仿制品’。 “他补充称，所收取的价格和更高的细节关注往往欺骗公众，使他们相信这些是假冒的品牌产品，假冒行业在网络传播中使用诸如‘1对1’或‘镜面质量’等术语来识别高质量假冒品。“这段证据的重点是支持原告提出的主要案件，即被告销售假冒产品在很大程度上导致了原告的第一至第四个索赔人失去销售，而非滋养一个独立的市场。“有一点没有争议：原告在这一方面遭受了损失。因此，我必须尝试给出一个数字.... 被告的销售导致原告丧失了约713笔销售。用原告每件商品的利润约为280英镑的数字来计算，生成的总损失为199,640英镑，我将这个数字四舍五入到200,000英镑，”他发现。奥尔德里奇女士通过专用WhatsApp群组销售了一些假冒高定（由Champion News提供）法官继续表示，被告销售的4,039笔低质量假货“并没有剥夺原告的销售”，这笔销售品牌应得许可费。他还因此项索赔再次奖励了13,000英镑，但驳回了品牌因奥尔德里奇女士的活动而遭受声誉损害的论点。“我认为没有证据基础支持被告的销售对任何原告商标声誉产生了影响，”他说。“我发现兰伯特先生关于原告商标声誉受损的证据是推测性的且缺乏支持。根据我所说的原因，证据并没有表明购买者认为他们从原告那里购买了商品。“更可能的是，他们理解自己正在处理假冒奢侈品的普遍情况，这些商品来自品牌拥有者强烈不赞同的各方。“因此，没有理由认为他们认为原告对产品的质量或供应商的行为承担任何责任。“我发现没有证据基础支持商标声誉受损的索赔。“我将指示被告必须支付给索赔方