兰德·保罗因涉嫌掩盖 COVID '阴谋'而怒斥福奇。肯塔基州参议员兰德·保罗详细说明了安东尼·福奇博士如何资助导致全球大流行的功能增强研究。保罗声称福奇逼迫情报分析师，包括中央情报局，修改他们关于 COVID-19 实验室泄漏起源的初步发现。他批评了误导公众的 '误导、阴谋' 和 '掩盖'。COVID-19 大流行及我们灾难性的应对措施带来的持久副作用之一是对公共卫生专家及其建议的信任下降。媒体一再警告关于 '自己研究' 的危险或不盲目跟随这些专家所声称的事物。尽管有长长的例子表明这些科学家要么故意误导公众——例如安东尼·福奇及其在他领导下淡化美国政府参与功能增强研究的努力——或完全错误地做出重大政策决定，长期以来的假设是，相关的健康研究人员基本上是无可挑剔的。当重新审视一些关于口罩强制令等重大政策的最重要和最具影响力的研究时，很容易看出这些机构为何不再值得媒体合作伙伴热情地给予敬意。这项研究是在大流行的头几个月内进行的，并被用来指导和制定未来几年的口罩政策。尽管仔细观察它们的方法论和结果显示这项研究实际上是多么不准确和误导。零虚假。只谈 DAKICH。把 DON'T @ ME 播客带上路。立即下载！华盛顿特区 - 2021 年 11 月 04 日：国立过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇准备在 2021 年 11 月 04 日在华盛顿特区国会大厦妙尔宾大楼前的参议院健康、教育、劳动和养老金委员会上作证，关于 COVID-19 大流行的持续应对。参议员们本周质疑福奇和其他证人关于批准辉瑞-BioNTech 儿童冠状病毒疫苗的事宜，适用于 5 至 11 岁的儿童。（照片由 Chip Somodevilla/Getty Images 提供）这项于 2020 年 6 月发表的研究字面上被 CDC 用于指导公共政策和口罩建议。它涵盖了口罩强制令在大流行早期时期对 COVID 病例增长率的所谓影响。美国医学学院协会在其《面具覆盖共识指导》文件中引用了它。其他几篇支持口罩的研究论文将其视为口罩有效的“证据”。而且它是无比错误的。基本上，两个作者试图为支持他们所倡导的政策找到某种证据基础。然而，他们失败了。不过，CDC 仍然支持它，利用荒谬且被推翻的结论，积极推广口罩。这项研究的第一个缺陷？他们选择计算数据的方式。“估计面具覆盖强制效果的参考阶段是签署命令前的 1-5 天。我们检查了后事件阶段的效果变化：1-5、6-10、11-15、16-20 和 21 天或更长时间，”他们解释说。这是计算政策对结果影响的一种荒谬方式。你可能还记得在大流行期间我们被反复告知，政策或强制令的效果实际上在几周后才会显现。记得“等两周”的口号吗？那么为什么后事件阶段会包括 事件后 1-5 天、6-10 天，甚至 11-15 天？是什么合理的理由使用这些日期窗口，尤其是在没有合理方式将任何趋势归因于尚未可见结果的政策的情况下，因为潜伏期很长？来自 1-5 或 6-10 天窗口的数据会反映那些在命令签署之前就已经感染 COVID 的人。这是数据失误的第一个例子。还有更多。点击这里获取 FOXNEWS.COM 的更多体育报道。果然，设定证明口罩有效的研究人员能够扭曲数据，以显示他们希望公众看到的内容。“国家政策规定公共或社区使用口罩或覆盖物以减缓 2019 冠状病毒病 (COVID-19) 的传播备受争议，”他们写道。“这项研究提供了来自一个自然实验的证据，这些证据来自 2020 年 4 月 8 日至 5 月 15 日期间，十五个州加华盛顿特区对公共场所口罩使用的国家政府强制令的效果。研究设计是一项事件研究，检查 2020 年 3 月 31 日至 5 月 22 日之间每天县级 COVID-19 增长率的变化。“在公共场所强制使用口罩与 1-5、6-10、11-15、16-20 和 21 天或更长时间后的每日 COVID-19 增长率下降有关，其中分别下降0.9，1.1，1.4，1.7 和2.0个百分点。