在墨尔本的一场法庭上，一名指控一名与社会各界有良好关系的墨尔本男子强奸的女性表示，如果她是为了钱而捏造故事，“可以做得更好”。这名男子不能被透露姓名，面临两项强奸指控和一项性侵犯指控，并已在维多利亚州县法院对上述指控作出无罪辩护。审理的指控发生在2023年3月，女性作为被告的前个人助理，声称她与他共度一晚，饮酒和吸食可卡因，同时听音乐和看足球。控方称，当该女子在这名男子的家中时，他试图亲吻她并对她进行了性侵犯，随后他再 allegedly 强奸了她两次，庭审中曾有过这样的陈述。被告在庭审中没有作证，而指控的受害者则在闭门庭审中提供了证据。被告的律师德莫特·丹 KC 向法庭表示，指控的罪行根本没有发生。在他对陪审团的最后陈述中，检察官马修·费舍尔表示，这一案件归结为六个关键方面。这些方面包括投诉人证据的可信性；在指控事件发生后立即发生的事情，包括她在警方到达时仍在被告的家中，并被佩戴设备录音时与警方说话；以及她撒谎的动机。费舍尔说，创伤会对记忆产生“奇怪的影响”，而性侵犯的证词通常会有所不同。但他说，投诉人在事件发生后的24小时内对她发生的事情的描述没有动摇，向她的母亲、警方和医生的陈述都是一致的。他说陪审团还可以考虑到她的个性可能有一些“复杂性”，鉴于她在作证时的行为，尽管这并不意味着她对指控是撒谎的。费舍尔说：“我承认她的证据中存在一些差距、一些不同之处和一些不一致之处，她被交叉询问了几个小时，涉及所有这些内容。”他补充说：“丹先生是一位经验丰富的律师，他是一位非常优秀的律师。”“尽管经过了所有的交叉询问，她仍然坚持认为指控的犯罪行为发生过：‘这确实发生过。这就是他对我所做的。’”费舍尔说，这些不一致实际上强调了指控受害者的真实性。“如果她真的想要编造这一切……她可以做得更好，可以做得更好，”他说。她从头到尾都应该清晰一致，如果这是……为了让被告陷入麻烦，或是从他那里获得一些钱的计划的一部分。“一些差距或不一致的存在……反而增强了她的可信度。”费舍尔表示，投诉人与其他证人之间的互动，包括一位前朋友和两位在指控事件发生前晚上与他们共度时光的被告朋友，也是案件的关键方面。另一个方面是投诉人与警方的关系。法庭周二听取了两名在2019年逮捕投诉人的酒后驾驶案件中涉及的警察的证词。投诉人指控一名警官在她2022年向警方做出的投诉中对她说：“我喜欢把像你这样的骚货从路上拉下来。”周二，两名警官都否认做出这种言论。投诉人在指控强奸的那个晚上提到她与警方的这一经历，表示她不想向当局报告此事，尽管她的母亲强烈反对。费舍尔批评了高级警官大卫·巴洛的证据，称他“松散”和“不真实”，陪审团可以认定他对投诉人说过这种话。他表示，虽然丹一再指控投诉人作伪证，但陪审团应该发现巴洛是虚假的。“他们之中一个人在作伪证，”费舍尔说。丹在对法庭的开场陈述中称投诉人对警方的指控为虚假。庭审仍在进行中。