尼克斯明星的防守在第一场比赛中通过了眼测，而且由于一个脱离上下文的统计数据，听起来更好。2026年6月5日上午9:52 • 阅读时间5分钟。在尼克斯完成他们对马刺的NBA决赛第一场胜利后不久，一个追踪统计数据在社交媒体上开始传播，数据显示在杰伦·布伦森担任主要防守者时，马刺在比赛中仅为14投1中。NBA对阵统计数据 notoriously unreliable，并且这个也不例外。这让人误以为马刺直逼布伦森14次，却在其中13次失败，而事实远非如此。更接近真相的是，布伦森只是尼克斯105-95获胜时许多未命中投篮的“最近防守者”。在第一季度初，斯蒂芬·卡斯特尔轻松从布伦森身边滑过抢到一个进攻篮板，却未能完成二次进攻，而布伦森由于靠近防守者而被记为主要阻止。还有另一例“布伦森阻止”，我认为大家都可以同意，这更准确地分类为迪伦·哈珀的不受干扰的空心球。在这里，布伦森—在第一场比赛中以30分创下全场最高，其中第四节就得到了13分—表现出色，他在进攻者面前短暂停下，然后迅速回防到哈珀身边，但这仍然只是一种封闭防守。布伦森并没有真正面临一对一的防守。可他又一次被记为主要阻止。如果哈珀能重来一次，他可能会投篮假动作，迫使布伦森真正去盯防他，而他在这一方面基本上没有能力。当哈珀在比赛早些时候直接攻击布伦森时，他完全压制了布伦森。根据Synergy的数据，那是马刺在第一场比赛中唯一一次孤立布伦森，甚至这一孤立也是出于情况的缘故而非主动。布伦森刚好在过渡中与哈珀匹配。马刺并没有刻意去寻找这样的机会。这引发了一个问题：为什么马刺没有更有意图地将布伦森放在这些位置上？首先，布伦森只要有可能就会去防守朱利安·香彭和德文·瓦塞尔，而这些并不是马刺希望一对一进攻的球员。坦率地说，马刺并不希望任何人进行太多个人进攻。他们显然希望移动球，进行快速的驱动和传球，在纽约的防守完全布置好之前快速进攻，而不是减缓节奏去寻找特定的对位。骑士则不一样。他们一次又一次地让布伦森参与挡拆，迫使他换防到詹姆斯·哈登。这产生了复杂的结果。但马刺没有哈登这样的持球创造者，即使他们尝试使用这一战术，布伦森（在这一点上他实在值得大大的称赞）也有效地展示了足够的硬度，暂时阻止了下行进攻流，因此给原防守者留出了恢复的时间。看看下面的这个片段。香彭去为乔什·哈特挡拆，但在掩护还没设好之前，布伦森就已经跳出来防守卡斯特尔。这是一个如此早、如此积极的防守展示，以至于卡斯特尔被迫向后退退。在这个错误的步伐中，哈特现在有时间在掩护上面战斗并重新回到卡斯特尔面前，在卡斯特尔转身攻击前。就这样，卡斯特尔无处可去。这是哈特在统计上获得阻止的地方，他也应该得分。但布伦森在这一进攻行动开始之前就几乎已经将其击溃。这被称为做好自己的工作，布伦森在第一场比赛中一直很好地做到了这一点。看看这里，德阿龙·福克斯，马刺接近哈登类型创造者，试图将布伦森拉入挡拆，但布伦森再次展现得十分积极，以至于福克斯被逼贴近边线，无奈传球给香彭。理论上，香彭应该会因为布伦森放弃了他而处于空位，但布伦森快速回防，以至于能够回到香彭身边，并将其直接引导到汤斯，后者封盖了这次投篮。在这里，香彭看到汤斯在深度的下靠，过于深以至于无法出来干扰三分球，他认为如果能与科尔内特进行快速的运球交接，而科尔内特能对布伦森进行干扰，他就能以干净的角度投篮。他没考虑到布伦森能如此灵活地绕过科尔内特的掩护，最终被迫投出这次垃圾投篮。你可以看到香彭甚至试图在一瞬间停住，希望布伦森会撞上他造成三分的罚球，但布伦森则保持清醒，自己急刹车。我要再说一次，关于布伦森作为主要防守者时马刺为14投1中的那个统计数据是具有误导性的，如果马刺在周五晚上的第二场比赛中不试图让他充当主要一对一防守者，我将感到惊讶。但就他被要求做的事情而言，布伦森在开场阶段的表现非常出色。布伦森名字旁的+1.5防守净评级是我们刚刚概述的所有内容的结果，同时也表明他没有处于很多负面的位置。他对进攻者施加了压力，但并没有……