Midjourney正试图迫使迪士尼、环球影业和华纳兄弟透露他们如何使用人工智能，因为它正在为抗击可能毁灭性的版权诉讼而辩护。这些工作室去年起诉了这家AI图像实验室，指控其使他们的受版权保护角色遭受大规模侵犯。Midjourney声称"合理使用"，并辩称这些工作室也在进行同样的AI实践。今年6月，一位法官限制了Midjourney从工作室获取有关其AI使用情况的发现能力，称工作室只需提供关于“面向消费者”AI应用的信息。Midjourney的律师本周提出动议，敦促法官约翰·克朗斯塔特推翻该决定，辩称工作室应当披露更多关于AI在后台使用情况的信息。“如果原告正在进行他们希望惩罚的同样事情，那么那些证据正是Midjourney的合理使用和不当行为辩护的核心，”Midjourney的律师鲍比·贾哈尔写道。Midjourney希望这三家工作室披露其AI商业计划、研究报告、训练数据集、模型权重及其他数据，这些数据可以显示他们如何使用AI工具来创作和营销电影和电视节目。该公司还寻求工作室关于AI的董事会会议报告。工作室同意仅提供关于面向消费者的AI应用的信息，但不涉及任何内部AI工具。在6月15日的裁决中，法官乔尔·里奇林驳回了Midjourney试图获取有关工作室AI使用的广泛信息的请求，认为这与Midjourney是否侵犯了工作室版权的问题无关。Midjourney的动议主张它也应该被允许更深入地挖掘。“如果原告正在开发针对内部使用进行故事板绘制或构思的图像生成AI模型——这些模型基于未经授权的第三方受版权保护数据进行训练——那么这些证据同样会表明，甚至在这些工作室内部，下载和训练未经授权的版权内容上AI是行业惯例，”贾哈尔写道。工作室的首席律师大卫·辛格之前辩称，Midjourney试图进行“钓鱼行动”，以分散对其自身不当行为的注意。“原告并不寻求停止AI技术，甚至也不想关闭Midjourney的业务，”辛格在反对Midjourney的初步发现动议时写道。“原告只是希望Midjourney停止复制他们的电影和电视节目，并停止分发、公开展示、公开表演以及创作包括未经授权的原告著名角色复制品的衍生作品——这些与任何版权持有人对任何侵权者主张的权利相同，无论是受到AI驱动的还是其他方式。”