本·希姆库斯您目前正在关注这位作者！想要取消关注吗？通过您电子邮件中的链接取消订阅。安索普公司表示，他们将为其生成的文本添加水印。约翰·格鲁伯对此并不满意。科技博主约翰·格鲁伯正在加入对安索普水印克劳德写作计划的不满声中。在周日的博客帖子中，格鲁伯，这位著名的博主，称水印计划是“对写作的歪曲”。他主要的批评是：克劳德应该选择最佳的单词，因为它们对用户最有利，而不是因为它们有助于使输出可检测。“我们在写作中选择的确切单词是很重要的。我希望我使用的任何大型语言模型在每一个决策点上都能选择最好的、最准确的单词。一个我接受的明显限制是时间和计算。在快速执行推理以及每个标记一定费用的约束下，我想要最好的单词。任何其他因素影响我生成文本的要求都是显然令人反感的。”在博客帖子中，安索普表示，对于写作清晰度的担忧是毫无根据的。双方的分歧突显出围绕安索普水印计划的混淆，这引发了技术人员的担忧，并促使一些克劳德用户取消订阅（尽管该公司告诉《商业内幕》它并没有看到取消订阅的激增）。安索普最初将此功能描述为“不可感知的水印”，直接融入克劳德的文本中。该计划旨在遵守欧盟的人工智能法案，该法案规定所有人工智能生成的文本必须以机器可读的格式进行标记。安索普写道，其他流行的模型也必须使用类似的水印技术。周五，在一篇题为“克劳德文本水印是如何工作的”的帖子中，该公司写道其水印方法“不会影响克劳德的输出质量”，而且不会使用隐藏字符。相反，克劳德的单词选择过程被微妙地改变，以创建可帮助识别其参与的统计模式。安索普辩称，这些变化发生在上下文中实际上可以互换的单词之间。如果大型语言模型写出像“今天天气很冷……”这样的句子，安索普写道，克劳德很可能会选择“灰色”或“阴天”作为下一个单词。安索普辩称，这两个单词对句子的意思不会产生实质性的变化。格鲁伯对此并不认同：在他看来，一旦水印影响到克劳德的单词选择，除了生成最佳的散文之外，其他因素就影响了结果。“我们在写作中选择的确切单词是很重要的，”他写道。“我希望我使用的任何大型语言模型在每一个决策点上都能选择最好的、最准确的单词。”安索普没有立即回应置评请求。接下来阅读本·希姆库斯您目前正在关注这位作者！想要取消关注吗？通过您电子邮件中的链接取消订阅。本·希姆库斯是商业新闻部的记者。他报道汽车、交通、零售和工作相关内容。本的报道曾出现在《滚石》、《边缘》、《汽车新闻》、《今日美国》、《汽车车身新闻》、《LGBTQ国家》、《TopSpeed》和《出杂志》上。他还曾在《美国太阳报》和《每日邮报》担任员工写作职位。他于2024年从纽约大学获得新闻学硕士学位。通过 bshimkus@insider.com 联系本，或通过 Signal 私信 bshimkus.41。