如果人脑以西格蒙德·弗洛伊德在130多年前开始描述的方式运作呢？一项新的科学分析表明，他关于心智的一些观点与现代神经科学中最具影响力的理论之一有惊人的相似之处。该论文发表在科学期刊《熵》上，探讨了弗洛伊德的原始理论、精神分析的后续发展以及一种被称为预测范式的现代大脑研究方法之间的联系。这一方法将大脑视为一个预测机器。大脑并不是简单地对来自外部世界的信息作出反应，而是不断地预测接下来会发生什么。然后，大脑将这些预期与来自感官的信息进行比较，并努力减少预测与实际发生之间的差异。科学家们认为，这一持续的过程在个人如何感知周围事物、做出决策、行为和调节情绪方面发挥着核心作用。研究人员埃里克·斯坦尼克、贝恩迪克·霍维特和琳·因德雷沃尔·斯坦尼克与同事一起认为，现代对大脑功能的理解与精神分析家在一个多世纪以来发展出的理念有着重要的相似性。“在过去的130多年中，精神分析发展了关于如何在主观层面进行预测的心理学理论，而现在的认知神经心理学则在生理层面对其进行研究。” 弗洛伊德的观点与预测性大脑的关系 尽管神经科学和精神分析对心智的研究方法不同，但研究人员建议两者可能描述的是相关的过程。神经科学考察思想和行为背后的物理机制，常常使用数学模型来解释大脑如何处理信息。精神分析则侧重于潜意识心理过程、情感经历以及过去的关系如何影响当前的行为。换句话说，一个领域研究大脑内部发生了什么，而另一个领域则探讨个体如何经历这些过程。一个特别有趣的联系涉及精神分析中的投射概念和神经科学中的预测概念。在精神分析中，投射涉及将情感、意图或特质归于他人。研究人员建议，这与大脑如何利用先前学习到的期望来解释新体验相似。“当我们将特质、意图或情感归因于他人时，我们的大脑根据既定期望塑造我们对世界的体验，”斯坦尼克说。例如，经历过多次拒绝的人可能会对他人拒绝他们的迹象变得特别敏感。即使是模棱两可的评论或面部表情也可能因过去的经历而被消极解读。随着时间的推移，这些期望可能会影响一个人如何接近陌生情况并形成新关系。“这与神经科学区别于改变自身预测、感知推理和试图使世界适应这些预测之间的主动推理相对应。”感知推理是指大脑如何解读感官信息并根据反馈更新其期望。相较之下，主动推理涉及采取行动，以帮助经历与预测保持一致或减少不确定性。这些概念共同帮助解释为什么人们并不总是以客观的方式体验世界。他们的期望可以影响他们注意的事物、如何解释事件及其反应。 为什么大脑坚持负面期望 研究人员认为弗洛伊德的观点与现代神经科学之间的相似之处可能为心理健康障碍提供有价值的见解，特别是涉及深根固蒂的思维和行为模式的障碍。两种方法都将心智描绘为不断寻求稳定性和可预测性。这种倾向与稳态相关，即一个系统维持相对稳定内部状态的过程。在预测性大脑模型中，减少不确定性是维持这种稳定性的一个重要部分。即使这些期望是不准确的或不再有帮助，大脑也依赖熟悉的期望来使世界更容易理解。“精神分析家提到心智中重现熟悉关系模式的倾向，即使这些模式不太适应，”斯坦尼克说。这可能有助于解释为什么人们有时会在关系中重复有害的模式，或尽管有证据挑战他们的假设，仍然继续否定地解读情况。“僵化和持久的症状，例如偏执思想或内化的批判声音，可能是稳定但不太灵活的预测模型，”斯坦尼克说。“例如，可能有一些人会自动期待...