瑞典皇家科学院这篇文章首次出现在《Planet Money》通讯中。您可以在这里注册。周一早上，世界经济学爱好者收听了来自瑞典的宣布，得知谁赢得了今年的诺贝尔经济学奖。我们收到了一个与……冰淇淋相关的课程。获奖者是斯坦福大学的罗伯特·霍尔和哥伦比亚大学的迈克尔·伍德福德。奖项委员会表彰他们“为宏观经济稳定的微观经济基础”。为了解释这到底意味着什么——我们将在本通讯中尝试做到这一点——斯德哥尔摩大学的经济学家、奖项委员会成员蒂莫·博帕特站起来，走动着，像是在做TED演讲。他在一个时刻提到屏幕上的一个图像：一个冰淇淋菜单。博帕特用冰淇淋菜单来传授经济学的甜蜜教训。“企业实际上是如何设定价格的？”博帕特问道。“这在冰淇淋菜单上得到了说明。价格并不是持续调整的。企业反而为整个季度设定冰淇淋的价格。”冰淇淋是一个富有诗意的例子。因为价格，像冰淇淋一样，可能会变得粘滞。事实上，经济学家使用“粘性价格”一词来描述价格如何固执地保持不变，即使经济状况发生变化。这个看似微小的细节对整个经济可能产生巨大的影响。粘性价格是所谓的“新凯恩斯经济学”的一个基石——这一框架帮助重塑了宏观经济理论，以及政策制定者如何思考抗击衰退和控制通货膨胀。今年的奖项表彰了为新凯恩斯经济学奠定基础的工作。在这个过程中，霍尔、伍德福德和其他学者帮助重新唤起了经济学巨头约翰·梅纳德·凯恩斯的思想，其知识遗产曾一度似乎面临消失的危险。要理解为什么，我们需要回到1970年代，当时经济经历了一些对于某些人来说，似乎证明了凯恩斯经济学无效的事情。凯恩斯主义遭遇脑冻约翰·梅纳德·凯恩斯基本上是宏观经济学之父，研究整个经济运作的方式，包括政府可以如何对抗衰退、提高就业和控制通货膨胀。凯恩斯的突破发生在大萧条的深渊时，他发表了《就业、利息和货币的一般理论》。他阐明了一个今天看来可能显而易见，但却挑战了他那个时代经济正统观念的观点：经济可能会陷入长期低迷，自由市场不一定能让每个人恢复就业。相反，凯恩斯写道，我们需要政府来帮助刺激消费，让人们重新就业，并使经济恢复健康。如果你上过经济学101课，你可能听说过“看不见的手”的概念。这个观点认为，人们和企业在竞争性市场中追求自身利益可以帮助经济达到其潜力，而不需要政府的插手。凯恩斯基本上认为，我们不能指望看不见的手将经济从低迷中拉出来。我们需要政府的可见之手。凯恩斯影响了一代经济学家和政策制定者。甚至自由市场的强烈拥护者米尔顿·弗里德曼，在1965年曾引用说：“我们现在都是凯恩斯主义者。”（他后来表示，这句话被断章取义了。）然而在1970年代，主流的凯恩斯模型——以及它们所引导的政策——遇到了麻烦。通货膨胀和失业一起上升——这种痛苦的组合被称为“滞胀”。现有的凯恩斯模型难以解释这一点。“凯恩斯的食谱似乎在长时间内有效，但在1970年代的石油危机中，当高失业和高通货膨胀同时出现时，它们就失败了，”诺贝尔委员会主席约翰·哈斯勒在宣布颁奖时说道。当传统模型失灵时，一些经济学家希望全盘否定凯恩斯。像罗伯特·卢卡斯和爱德华·普雷斯科特这样的经济学家——他们都获得了诺贝尔奖——挑战了凯恩斯经济学及其对政府政策能够有效平稳经济起伏的信心。可以称之为看不见的手的复仇。一个中央批评点是：凯恩斯模型过于依赖于过去经济数据中的模式，而没有充分解释其背后的个体决策。解决这一批评意味着为模型提供“微观基础”：从个体人和企业的决策开始，解释整个经济是如何运作的。经济是由人组成的，而人是前瞻性的。他们预见到政策制定者将会做什么，而这些预期影响他们的消费、储蓄和投资方式。如果政策制定者改变方向，人们的行为也可能会变化——这使得旧模式成为判断新政策是否有效的一个不可靠指南。凯恩斯主义的一个有影响力的替代方案，发展