现在您可以收听福克斯新闻文章！宾夕法尼亚州最高法院在一项分歧判决中，包括两名民主党法官，命令索罗斯支持的费城地方检察官拉里·克拉斯纳的办公室对其判决后让步进行新的外部审查，原因是该州最高法院发现办公室对一名被定罪谋杀人的案件处理不可靠，并表示类似的问题不仅限于这一单一案件。法官凯文·道赫提在莱瓦尔·布朗的案件中撰写了4-3的意见，布朗是一名费城男子，他的谋杀定罪成为关于克拉斯纳的定罪完整性单位和办公室愿意在严重刑事案件中让步的更广泛法律斗争的核心。道赫提与州最高法院的另一位民主党法官丹尼尔·麦卡弗里及两名其他共和党法官一起发表了意见。异议者均为民主党人。4-3的决定推翻了一项费城判决后让步，允许布朗获得新审判，此前克拉斯纳的办公室承认他的定罪不应有效，而费城法官批准了这一请求。它还命令，从今往后，处理判决后挑战的费城法官必须通知宾夕法尼亚州总检察长办公室，并允许该办公室在克拉斯纳的办公室承认定罪应被推翻的任何案件中进行干预，以便在批准缓解之前进行。该裁决没有将案件控制权交给州检察长，但为克拉斯纳的办公室在未来的判决后事务中创造了一种新的法院命令检查。警方在宾夕法尼亚州费城进行2023年7月3日的枪击案现场调查。早期报道说，嫌疑人在7月3日在费城金塞辛地区开枪打伤6人后已被拘留。道赫提在多数意见中写道：“检察官并不决定被告是否有权根据《判决后救济法》获得救济，”强调法官必须独立判断是否应推翻定罪，即便检察官与辩方达成一致。多数派得出结论，克拉斯纳办公室在布朗案件中的让步“是不可靠的”，发现克拉斯纳的办公室在现有记录不支持的情况下承认了救济，向法院隐瞒了重要证据，提交了虚假的事实陈述，在诉状中错误表述了事实，未能进行合理调查，反对必要的证据听证会。法院暗示，如果它对布朗案件的担忧仅限于该案件，它就不会理由充分地作出更广泛的救济。但多数意见称，这些担忧在其他判决后案件中也显而易见。根据意见，自2018年以来，费城检察官办公室已在“超过100个”案件中承认救济，主要是在谋杀案件中。法院还表示，显然还有超过1000个案件在等待办公室的定罪完整性单位审查。这个案件是由谋杀受害者迈克尔·理查德森和罗伯特·克劳福德的家属向最高法院提出的。根据宾夕法尼亚州总检察长办公室的信息，布朗在2004年因理查德森的谋杀被费城陪审团定罪，并在2005年因克劳福德的谋杀被另一名费城陪审团定罪。二十年后，克拉斯纳的办公室承认布朗应获得新审判，并主张无需举行证据听证会可获得救济，而总检察长办公室表示。宾夕法尼亚州总检察长戴夫·桑迪赞扬这一裁决，称他的办公室现在将能够对费城居民和受害者家庭的流程进行制衡。“作为检察官，我们的角色是倡导犯罪受害者的权益，倡导公共安全和公正，”桑迪在一份声明中说。“几个世纪的经验教训表明，实现公正的最好方法是通过对抗过程，在双方都有充分的代表。”桑迪的办公室表示，法院得出的结论是费城检察官在布朗案件中的让步“是不可靠的”，并“认识到其他许多案件中的类似让步似乎也不可靠。”“法院指示法官在批准救济之前通知宾夕法尼亚州总检察长办公室任何让步，并允许总检察长办公室在费城地方检察官办公室尝试让步定罪的未来案件中进行干预，”该办公室表示。在一项针对福克斯新闻数字版的声明中，宾夕法尼亚州总检察长办公室表示，他们仍在评估这一裁决对其他事务的影响。