魁北克高等法院已阻止蒙特利尔市拆除一个在公路下方的无家可归者露营地，称官员未能为无家可归者提供合适的替代方案。该裁决迫使市政府尊重其在今年早些时候通过的无家可归者相关的市政条例，该条例规定驱逐露营地是最后的手段，并要求官员确定可以容许帐篷的区域。亚历克斯·普莱斯法官的裁决同样确认了经历无家可归者的人的安全、安宁和尊严的宪法权利。他在周一的裁决中写道：“这并不意味着可以随意占用任何他们选择的财产，只要他们愿意。但一个人不可能存在于任何地方。”他表示，市政府未能为自2025年秋季以来在万霍恩公路下方靠近滑板公园居住的10人提供可行的替代方案。法官发布了一项无限期的禁令，允许他们在案件审理其本质之前继续居住。然而，他表示，如果官员找到其他地点让居民居住，“一个可持续、安全并尊重居民尊严的地方，市政府仍可以要求居民搬迁。”5月，市政府向万霍恩露营地的居民发出通知，要求他们搬迁，以确保公众能够进入附近的滑板公园和篮球场。促进无家可归者获取司法的移动法律诊所接手了这个案件并对驱逐提出了禁令。该法律诊所还获得了保护该市东部一个大型露营地的安全保障。蒙特利尔大学法学教授卡琳·米莱尔表示，她预计普莱斯的禁令将在案件本质审理时产生重大影响，这可能导致阻止驱逐的永久命令。她提到安大略省高等法院最近的一项裁决推翻了滑铁卢市的一项市政条例，该条例原本允许市政府清除一个其想要改建为交通枢纽的露营地。迈克尔·R·吉布森法官写道，在未提供替代方案的情况下驱逐脆弱群体会侵犯他们的生存权。米莱尔表示，普莱斯和吉布森发表的裁决“应当引起警觉”。“在加拿大主要城市，这成为了人道主义危机，”她说，法院不得不“将个人或国家所有权与人们生存的权利对立起来。”根据法庭文件，蒙特利尔市向万霍恩露营地的居民提供了两个选择。一个是在离公共公园更远的万霍恩公路下另一个区域。然而，居民们表示那个地方地面较低，由于持续的交通噪音，无法入睡。市政府提供的第二个地点被法律诊所认为不适合，因为该地点会在冬季改建为滑冰场。法律诊所代表这10名居民辩称，拆除他们的露营地将侵犯他们的安全和尊严等权利，并且强迫他们搬迁将会给他们造成严重或不可逆转的伤害。普莱斯同意，引用了在法庭上提交的专家报告，该报告表示，驱逐无家可归者会增加压力、降低流动性、加大社会孤立、失去社区支持以及增加健康和个人安全的风险。本报的报道首次发表于2026年6月10日。