编写代码目前是大型语言模型（LLMs）最主要的用法。未来，这种情况可能会转变为自动化（为代理的思维提供动力，让他们在任务上进行工作），但截至今天，气氛编码的爆炸对苹果产生了真正的影响。App Store 每天都在看到大量气氛编码的应用被提交。在其历史上，非游戏应用第一次超过游戏，成为 App Store 的最高收入来源。可能是因为 CRUD 应用的制作比游戏更容易。这几乎肯定给应用审核团队带来了巨大压力，通常他们在保持应用质量方面做得很好。在您提交新的应用更新进行审核后，您会收到的消息是应该在24到48小时内得到回复。这个时限是过去还没有处理这么多应用时的遗留物。即便是一些世界上使用最广泛的应用，如 X，也面临一周以上的延迟。因此，当我收到对 Wiseday 最新版本的拒绝时，我感到（并且仍然感到）沮丧。因为来回沟通具有很长的延迟。在我的情况下，我的首次提交在3天内成功审核，但是下一次审核何时进行，谁知道呢？似乎当你被拒绝时，审核员实际上并没有写任何东西。他们只是从问题菜单中选择，然后回复自动起草给他们。这就是为什么如果您不同意拒绝，会感到窒息，仿佛您实际上并没有和任何人交谈。自首次发布以来，我已经对 Wiseday 进行了很多更改和改进。我认为当前的版本才是实际的应用，我很乐意推广。之前的版本只是为了试水。挑战的一部分是通过截图传达应用的想法，即展示每日页面是最大的价值主张。对于一些产品，很容易知道它们的功能及其目标用户，但 Wiseday 就不是其中之一。传达这个应用的理念一直很困难，我对我通过新截图进行的最新尝试感到满意。或者说，我之前是满意的，直到它们成为苹果拒绝我的原因：问题：大多数截图没有展示实际应用的使用情况。截图应突出应用的核心概念，以帮助用户理解应用的功能和价值。资源：不反映应用 UI 的营销或宣传材料不适合用作截图。大多数截图应突出应用的主要功能和特点。请注意，开场画面和登录画面通常不被认为是展示应用使用的情况。沟通就是那种如果做得好，就不会被注意到的事情。我不得不想出如何展示主要价值主张是打印一页可以完成三件不同的事情。为 Wiseday 实现这一点需要应用审核团队给我的两句建议是截然相反的：“大多数截图没有展示实际应用的使用情况。”与“截图应突出应用的核心概念，以帮助用户理解应用的功能和价值。”不兼容，因为核心概念是一张纸。我回应拒绝，指出技术上，截图 #2 和 #3 中的纸实际上是应用 UI 的一部分，在页面预览组件中。我还添加了另一个更传统的设备包裹截图，以尝试处理“主要截图”规则，如果他们不接受这个论点。让我们看看结果如何。我真的希望他们阅读开发者的回复，并考虑对其规则的独特异议。