《纽约时报》对于21世纪最佳电视剧的详尽名单源于几年前类似的最佳图书名单。经典编辑吉尔伯特·克鲁兹告诉《好莱坞报道者》，这个想法是联系世界上最优秀的作家（许多人已经在某种程度上为《时报》或《时报书评》写作），让他们选择自己最喜欢的作品。“这是如此成功，以至于我们决定再试一次电影，”克鲁兹说道。然而，名人与作者是不同的类群，尽管《时报》找到了解决办法。克鲁兹表示，他们在电视剧名单上联系了1000多人，大约有500人参与。许多人还同意在镜头前讨论他们的选择，相关视频贯穿整个名单。“我们向读者承诺的一部分是，我们这样做是因为这些人来自这些行业——书籍行业、电影行业、电视行业——他们了解这些东西，创造这些东西，也关心这些东西，”克鲁兹说。“当你听到创作者、节目制作人、明星讲述他们喜欢看的东西时，没错，他们是名人，但他们也和我们其他人一样是电视迷，对吧？“也许你可以用音频来呈现一些内容，这样可以传达一些信息，但视频能够做到的更远，你可以听到康妮·布里顿讲述一个有趣的故事，比如‘哦，我放弃了《发展受阻》，因为我觉得它太蠢了。’然后看到最终产品，这不仅是她讲述这个故事的声音，还有她讲述这个故事时脸上的表情。最终，我们想要做的只是向人们展示电视创作者与我们一样热爱这个媒介，这就是我们邀请他们参与这个项目的原因。”今年夏天早些时候，克鲁兹被任命为《时报》的“经典编辑”，这一角色立刻引起了媒体圈的关注？在《时报》这样的机构中，经典究竟是什么？在许多方面，电视名单是克鲁兹希望实现的典范，基于之前发布的书籍和电影列表的经验。“这个想法是，是否能够有一个人和一个小团队，能够将其打造成一个持续的品牌，使其成为更为常规地存在，也相互关联，”克鲁兹说。“你不希望所有这些东西都在新闻室中孤立地出现。”他补充道：“这全新，这是一个实验。我仍在弄清楚这是什么，而很大一部分是，能否利用我们的资源来增强我们在所有这些领域的权威——书籍、电影、电视——《纽约时报》有资源，我们一直有资源。在所有这些地方，我们都有权威，并且一直拥有权威。”当然，电视名单仅仅是开始。未来还会有更多项目，视频和动态功能将与评论和书面文字交织在一起。尽管克鲁兹和他的团队（他组建团队后）究竟能做多少项目，还有待确定。“我们需要弄清楚什么是合适的节奏。你知道，这个名单不能每年都有。显然，这样是不行的，”他说。“那会太过繁重，而每年的名单不会有足够的变化以使其有意义。“我的挑战之一，确实是挑战，是确保如你所说，这些不是一次性的，”他补充道。“这不仅仅是‘这是我们在2026年9月发布的东西，可能你再也听不到了。’有没有办法让它们更为经常地存在，即使是我们已经发布的那些？”敬请期待。