最高法院已拒绝Verizon针对其与4690万美元联邦通信委员会罚款相关的请求。这项罚款与该电信巨头以前的客户位置信息数据程序有关。法官们周一没有作出解释就拒绝了申请，这使得法院之前对Verizon的不利裁决继续有效，依据法院的8月17日命令列表。这一拒绝关闭了Verizon改变6月最高法院裁决结果的努力，该裁决支持了FCC的没收程序，并挑战了第七修正案。法院发现，FCC的罚款命令并不自动迫使公司支付。如果公司拒绝，政府必须向联邦法院提起诉讼进行收回，在那里公司可以在法官或陪审团面前充分质疑案件。 在6月4日的裁决中，最高法院维持了下级法院对Verizon的裁决，但将AT&T的单独案件发回第五巡回法院进行进一步审查。这两起案件的解决方式的不同成为Verizon请求复审的核心。2024年，FCC对Verizon处以近4700万美元的罚款，理由是该公司未能充分保护通过涉及第三方位置服务提供商的计划提供的客户位置信息。 Verizon在抗议下支付了罚款，并在联邦法院挑战了FCC的命令。第二巡回法院去年驳回了该公司的挑战，包括它关于设备位置信息超出了《通信法》第222条客户信息保护的论点。Verizon在周一，9月30日表示，它“意识到影响某些客户服务的问题”。 在其复审申请中，Verizon辩称，FCC的罚款命令似乎强加了在30天内立即支付的义务，而政府随后在最高法院前声称，运营商可以拒绝支付，而是等待执行行动。最高法院的6月意见并未决定运营商是否被误导支付，或是否可以适当退款。法官们表示，他们对该论点的优点、可能获得的救济或正在进行的程序并未表态。 随后，Verizon要求最高法院将案件发回第二巡回法院，以便上诉法院考虑该公司是否被误导支付罚款以及是否应获得退款。最高法院周一的拒绝意味着第二巡回法院的裁决得以维持，Verizon的请求撤回不再考虑。FOX Business已联系Verizon和FCC以寻求评论。关于FCC权力的更广泛争议仍在继续活动中。T-Mobile和Sprint分别要求最高法院审查自己的位置信息罚款，挑战其他问题，包括相关位置信息是否符合《通信法》对受保护客户专有网络信息的定义。他们的申请于6月22日提交，仍在审理中。 持续的诉讼可能对FCC如何应用联邦客户数据保护及对电信公司的大额民事没收结构产生影响。