美国最高法院的Tasos Katopodis/Getty Images 隐藏标题 切换标题 Tasos Katopodis/Getty Images 最高法院周二为阿拉巴马州使用一张支持共和党的国会选区地图扫清了道路。法院推翻了一项由三名法官组成的地区法院小组的裁决，该小组认为该地图"受到有意种族歧视的污染"。该裁决意味着阿拉巴马州的2026年中期选举将出现六个倾向共和党的选区和一个倾向民主党的选区，而不是只有五个安全的共和党席位的地图。代表阿拉巴马州第二选区的民主党人Shomari Figures预计将因最高法院的裁决而失去他的席位。阿拉巴马州国会选区的故事曲折而漫长。它始于2021年，当时该州实施了一张新地图，以适应人口普查中的人口变化。该地图在七个选区中仅有一个多数黑人选区，尽管该州超过四分之一的人口是黑人。选民们立即提起诉讼，声称该地图非法稀释了少数族裔的投票权，违反了《投票权法》和宪法。下级法院的法官同意了这一点，裁定该州必须绘制一张包含两个选区的地图，使黑人选民有合理的机会选出他们所选择的候选人。最高法院多次命令阿拉巴马州绘制一张合规的地图。但是该州拒绝了，反而继续在法庭上争论此案。周二，这种战术得到了回报。发生了什么变化？在4月份，最高法院的保守派超级多数几乎彻底废除了《投票权法》剩余的部分，裁定各州不能故意绘制出多数为少数族裔的选区。阿拉巴马州随后要求最高法院恢复他们的旧地图，认为这一新裁决意味着可以使用仅有一个多数黑人选区的地图。在一项未签署且未解释的命令中，最高法院基本上推翻了其先前的意见，让阿拉巴马州在即将到来的中期选举中使用旧地图。这在阿拉巴马州引发了一系列活动。在最高法院发布其5月命令时，缺席投票已开始，使用的是法院绘制的地图。因此，共和党州长Kay Ivey取消了选举，并为受影响的国会竞选安排了一场特别初选，定于8月份。然而，这个案件并没有结束。在其裁决中，最高法院已命令下级法院小组继续评估阿拉巴马州的地图，以响应其最近的《投票权法》决定。而就在该命令发出后的15天，三名共和党法官（其中两名为特朗普任命的法官）组成的小组一致得出结论，即即使根据最高法院的新标准，单一黑人选区的计划也是"故意歧视的"。因此，阿拉巴马州再次回到最高法院，辩称该地图是党派性，而不是种族歧视。简而言之，共和党立法机构只是绘制了地图，以选出更多的共和党人。在最高法院对《投票权法》的新解释下，应该允许共和党的地图存在。法院的三名自由派法官公开表示反对，指责保守派多数未能遵守其在2006年Purcell与Gonzalez案中的裁决。该裁决声明，法院不应在选举前过于接近的时间更改选举规则。周二的裁决是最高法院一系列裁决中的最新一次，可能会重塑2026年中期选举，使民主党更难获胜。