美国最高法院发现，政府对一名 marijuana 用户因拥有枪支而进行的起诉与宪法第二修正案不一致。该裁决是一致通过的。"法院的决定是有限的，"大法官尼尔·戈索奇写道。"它并没有涉及禁止成瘾者或目前醉酒人士拥有枪支的努力；国会可能在确定特定药物使用者对误用枪支构成特殊风险后可能采取的其他预防性法律 ...... 使被定罪的重罪分子失去携带武器权利的条款；或政府是否可以发起起诉 ...... 伴随个别证据证明被告的药物使用使他对自己或他人构成危险，或证明某种药物总是使其使用者变得危险。" 此案源于阿里·赫马尼的逮捕。2022年，联邦探员在对赫马尼住所的搜查中发现了一把手枪和60克 marijuana。根据法庭文件，赫马尼在被问及时告诉探员他“差不多每隔一天就使用一次 marijuana”。基于他的药物使用和枪支拥有，政府判定赫马尼违反了涉及此案的法律。这是用于控告总统拜登的儿子亨特的同一法律。赫马尼挑战该法律的违宪性，认为它违反了他的第二修正案持枪权，并且具有违宪的模糊性。该法律阻止“非法”药物使用者拥有枪支，但正如他的律师在提交给最高法院的文件中指出的那样，"该法规并未定义什么是“非法使用者”。" 每年使用一次受控物质的人算不算“非法使用者”？每六个月使用一次、或者每两周使用一次的人呢？"他们辩称。“消费的数量重要吗，还是只要频率重要？该法规并未说明。” 在法庭文件中，他们辩称，"对赫马尼执行该法律将赋予政府剥夺数千万美国人这一基本宪法权利的权力，而这些人几乎没有任何枪支误用的风险。" 此案的问题还在于，在40多个州，marijuana 在某种程度上是合法的。根据药物滥用和心理健康服务管理局的数据，2024年，超过15%的年龄在12岁或以上的美国人使用过 marijuana。其他调查的数字更高。也许是因为marijuana的广泛使用，来自政治 spectrum 各方面的多种组织支持赫马尼的事业。一些支持枪支权利的组织和公民自由倡导者提交了简报，敦促法院支持赫马尼。与此同时，特朗普政府对该法律的辩护得到了加利福尼亚州和一些其他自由州的支持，以及倡导枪支管控的非营利组织“Everytown for Gun Safety”的支持。政府辩称，该法律并不模糊，并且只对“习惯性使用”非法药物的人使用该法律。此外，政府表示，这类法律与创立时期的法律相似，当时各州限制了“习惯性醉酒者”的持枪权。但是赫马尼的律师回应称，“习惯性使用者”这个短语同样模糊于“非法使用者”。最高法院同意赫马尼的担忧。但法院并没有忽视对药物使用者持枪的担忧，正如戈索奇所写。这项决定是法院2022年具有里程碑意义的裁决的一系列案件中的最新案例，该裁决创建了确定枪支管制是否合法的新标准。在那一年，法院裁定，为使枪支管制有效，政府必须证明在创立时期存在“相关相似”的管制。这导致了针对美国各地枪支管制的数百项挑战。