国会议员警告称，政府的法庭改革计划可能使得有前科的被告比无犯罪记录的被告更有可能面临陪审团审判。这种差异是一个提议的新审判分配流程的"意外后果"，该流程在决定案件是否需由陪审团审理时，将考虑可能的判刑长度，司法委员会的报告指出。在判刑法典下，前科是一个"加重因素"，意味着累犯将面临更长的监禁时间，从而增加他们被判陪审团审判的几率。政府的提案，遵循去年退休的上诉法院法官布赖恩·莱韦森爵士的审查建议，表明可能判刑三年或以下的案件将由单一的王室法院法官审理。地方法官可能处理可能判刑长达两年的案件。一个法律改革慈善机构称这个问题"深感不公"，而影子司法秘书尼克·蒂莫西表示这"是不对的"。根据政府的提案，可能判刑三年或以下的案件将由单一的王室法院法官审理（下议院）。“如果被告有前科，那么根据政府的提案，他们更可能被分配到陪审团审判，而不是面临同样罪名但没有犯罪记录的被告，”司法委员会表示。犯罪律师协会告诉委员会，对被告的"差异影响"将相当于"对良好品格的惩罚"。该过程也可能对儿童产生不成比例的影响，儿童通常在判刑指南下应受到的处罚为成人的半数到三分之二。运动组织审判的首席执行官菲奥娜·拉瑟福德告诉新闻协会：“通过将陪审团审判保留用于最严重的罪行，政府确认它将陪审团视为金标准。"之前有前科的被告比没有前科的被告更可能保留这一保护措施，这对受害者和被告双方都是深感不公的。"这就是政府应该放弃陪审团审判削减，而转向真正改善法庭积压问题的措施，如更好的排期、囚犯运输和法律援助的原因之一。" 拉米先生，一位前律师，也支持法院系统的数字现代化，包括使用人工智能（AI）进行笔记和总结判决（阿拉米/PA）蒂莫西对PA表示：“在工党的改革下，累犯比初犯更有可能获得陪审团审判，这并不对。"每个人都有权获得陪审团审判，这是我们宪法的基础之一。"工党正在剥夺这一权利——除了，似乎，累犯之外。”法院与法庭法案在尽管有来自工党后座议员的反对声音，包括一位议员指控副首相兼司法秘书大卫·拉米使用受害者作为"武器"，以推动他们的通过。代表沃灵顿北部的夏洛特·尼科尔斯首次公开谈及被强奸的经历，她说“像我这样的经历感觉被武器化，并被用于修辞上的误导”。与此同时，金斯顿·阿庇·赫尔的议员卡尔·特纳是一位合格律师，一直以来对这些提案持公开批评态度，但失去了工党的党鞭。基尔·斯塔默爵士前律师事务所的创始人也是谴责这些计划的人之一。乔弗里·罗伯逊KC表示，拟议的改革将“对一块英国遗产动刀”。此外，司法委员会表示，它并不相信地方法院能够应对改革所带来的潜在案件量增加。它还表示，到2029年达到21,000名地方法官的目标是不现实的，而且合格法律顾问严重短缺。