穆雷·怀特从一个绿色塑料盒中掏出另一根香烟，背对着墨尔本的帕莱剧院。他简短地说：“我明白你来自哪里。人们意识到，如果这个老家伙可以独自做到这一点，那么也许我可以填写请愿书，并且有什么事情会得到解决，这真的很有帮助。”他清了清喉咙，把香烟放到嘴唇上。“我只是不觉得这特别有趣。”那么，有趣的部分是什么呢？怀特用空闲的手激烈地指着他身后的剧院。“常识，”他说。“这太愚蠢了。”穆雷·怀特在帕莱剧院目睹了一名男子的死亡。从那以后，他一直在发起一项在线请愿，要求强制在公共场所配置除颤器。埃迪·吉姆怀特上次来到这里时，正努力在剧院狭小的观众席上站立，向舞台高声吼叫，双手捧着嘴：“停止演出，有人要死了。”人群中的笑声逐渐变成低语，而表演的喜剧演员在此之前完全没有意识到的情况下震惊得沉默了。最终，剧院的灯光亮起，暴露出一名男子瘫倒在剧院的台阶上。两名护士和一名休班的急救人员在黑暗中拼命救助他，但在2025年3月26日，急救人员到达时已经过去了大约15分钟，怀特听到了除颤器的第一次嗡嗡声。现在一年多过去了，怀特因那个夜晚而不可逆转地改变着，他发起了一场草根运动，要求在维多利亚州的公共场所和建筑物中强制配备除颤器。怀特在人行道上重现了这一场景；他用手在看不见的红色椅子上滑动，他和儿子是如何倾身去扶住那名瘫倒在过道上的男子的。每当在心肺复苏(CPR)期间不使用除颤器一分钟，一个人的心脏骤停存活率就会降低10%。维多利亚救护车处理心脏骤停患者的中位响应时间为8分钟。“应该是管理这个国家、这个州的人，负责我们的健康，来告诉我们：‘这需要发生，因为它将拯救生命’，”怀特说道。“我得到的建议是，当你给政治家写信时，必须留出六周的时间让他们回复。六周后，他们有了充足的机会，他们不能说没有得到公正的对待。”怀特——一位性格粗犷但心地善良的66岁退休人士，住在墨尔本北部的储备区——正是这样做的：给了128名维多利亚州的国会议员，包括卫生部长哈丽特·辛，和所有澳大利亚卫生部门充足的时间来表达对立法变更的支持。除了南澳大利亚州外，任何州或地区都没有法律要求公共场所和建筑物必须配备除颤器。2025年3月26日，在墨尔本国际喜剧节活动中，一名男子在帕莱剧院去世，急救人员在场。卡西迪·诺尔顿自3月以来，怀特没有收到辛的回应，仅从几名国会议员办公室获得了三封个性化的回复——其中包括萨拉·曼斯菲尔德，这位全科医生几周前敦促州政府承诺实行公共除颤器的强制要求。“我甚至不知道她属于哪个政党，”怀特说。我告诉他她是维多利亚州绿党的副领导人。“好吧，那她做得不错，”他挥手说。“对我来说，这从来不是政治的问题——这是公共健康的问题。”曼斯菲尔德同意。没有CPR和旁观者的除颤，医院外心脏骤停患者的生存率大约为5%。如果能快速获取除颤器，这个存活率可以提高到超过60%。“这是一个有着如此明显证据的事情，说明获取AED (自动体外除颤器)会产生变化，我不太明白为什么你至少不确保它们在公共空间可用，”曼斯菲尔德说。“我们知道维多利亚州存在真正的不平等。如果你看看墨尔本的西郊，我们知道心脏骤停的发生率相对墨尔本和该州的其他地方相当高，但可供公众使用的AED却很少。”辛并没有暗示她的政府正在考虑强制要求，但重申维多利亚州有10,000台注册的除颤器——比任何其他州或地区都要多。她承认，“当与CPR结合并在急救人员到达之前使用时，公共访问的除颤器大大增加了人们在心脏骤停时存活的机会。”辛说：“掌握CPR，下载GoodSAM应用程序（针对心脏骤停的急救者），保持我们的AED可用并保持良好维护，将为更多人提供在紧急情况下生存的最佳机会。”维多利亚自由党并没有就是否支持公共除颤器的强制规定提出政策。帕莱剧院表示，该剧院在前台和后台都有除颤器，并且在那晚给帮助那名男子工作的人提供了这些设备。然后，