在过去一周中，一个新的同人作品运动已经启动，目的是找出使用生成性人工智能的作者。但实施的检测方法存在问题，任何同人小说作家都可能被卷入其中。在创意社区，包括同人小说的世界，大家对于使用Claude、ChatGPT和其他AI工具的普遍反感由来已久。读者和作者们分享了识别所谓AI生成作品的技巧，从破折号到“紫色散文”的广泛概念应有尽有。但在6月29日，一个匿名X账号@heatedrivalryai承诺提供一个似乎更可靠的解决方案。它发布了一个类似于扩展程序的皮肤，供流行的同人小说库“我们自己的档案”（AO3）使用，声称可以识别由Anthropic的Claude机器人留下的编码伪影。@heatedrivalryai账号表示：“当从Claude直接粘贴Claude生成的响应到AO3时，文本会被Claude注入的编码‘font-claude-response-body’包裹。”这种编码的存在明确指示使用了Claude。当用户访问带有此代码的页面（如同人小说作品）时，整个背景变为红色。有几个测试帖已经发布到AO3上，让用户检查其是否有效。当我对这些示例进行测试时，屏幕立刻变红，我发布了一篇Claude生成的短篇小说以便进行自己的实验。直接从聊天机器人粘贴到编辑器时，红色屏幕出现，并且当我粘贴不来自Claude的文本（包括完全相同的生成故事）时，红色屏幕消失。Claude检测器的帖子附有发现伪影的同人小说示例，匿名创建者表示这些示例旨在证明系统有效，而不是“创造不信任的环境或指责特定用户”。但同人社区迅速动员，公开揭露被该工具标记的作者，其创造者显然并不认为人工智能是件好事。“粉丝文化是一个独特的连接和协作空间。它依赖于人类元素和创造的火花，这推动并滋养着它，”他们说。“如果我们不知不觉地允许AI腐蚀这些空间，那么它们还剩下什么？”Anthropic没有响应我的请求以确认这个粉丝制作的Claude检测器是否如描述所示有效。然而，这里的方法看起来是合理的，而我们自己的测试也支持这一点。如果没有以某种方式使用机器人，故事中显然没有理由出现Claude代码。但是，明显存在假阴性和过度概括的风险。代码包裹仅在文本直接从Claude复制到AO3的编辑器时得以保留，因此不会检测到在Google文档或Microsoft Word中编辑后移动到AO3的任何内容——作为一名以写作为生的人，我可以证明直接在CMS中写作的风险。一些被标记的作家已经更新了他们的作品以去掉伪影，而未来的作品也可以轻松避开这个工具。相反，这个标签并没有揭示Claude在某个作品中究竟使用了多少。那个炫目的红色屏幕可能意味着整个故事完全是AI生成的，或作者在Claude中粘贴了几句人类写的句子进行拼写检查或翻译，然后再把它们移回AO3。然而，对一些粉丝成员来说，这种使用生成性AI的行为被视为对更广泛创意社区不可原谅的背叛。许多人提到对这一技术的环境影响的担忧，以及它是如何通过抓取开放网络进行训练的，而这些数据很可能包括上传到像AO3这样的平台的同人作品。这个特定工具的适用性有限——AO3并不是发布同人作品的唯一平台，Claude也只是众多AI模型中的一种。至少有一个人声称他们写了单独的代码，可以检测“Claude、Deepseek和一些ChatGPT”的使用，但他们并没有向公众发布这个解决方案或解释它是如何工作的。我问了谷歌和OpenAI，他们的模型在文本生成中是否留下任何可追踪的伪影，以便通过类似的方法检测，但他们没有答复。事实上，如果存在一个普遍可靠的系统，那将是非常令人惊讶的。我已经对围绕AI检测的问题进行了几年报道，就我所知，目前并没有一种可靠的技术解决方案可以区分生成的文本和由人手输入的文本。像C2PA内容凭证和谷歌的SynthID等系统在识别图像、视频甚至音频中的生成性AI方面取得了一些进展，但这些依赖于不可见水印和元数据，而这些在复制粘贴文本中并不会保留。AI公司有充足的动机至少在内部解决这个问题。未来可能会有所改变，AI公司有充足的动机至少在内部解决这个问题。早期模型是在文本范围内进行训练的。