《冰淇淋人》将于8月7日在影院上映。埃利·罗斯对暴力并不陌生。在他的职业生涯中，从执导毫不留情的血腥影片如《旅馆》和黑暗幽默但容易被遗忘的近期感恩节电影，到在《无耻混蛋》中扮演短暂但令人难忘的角色，他将血液和内脏作为创作的材料。有时，这会产生让人不禁着迷的结果，随着鲜血的流淌，你越是无法移开视线。然而，在许多其他情况下（看着你，《小屋惊魂》和《绿地狱》），人们觉得罗斯在无耻地抄袭更老、远更优秀的电影的创意，而没有添加任何新意。这样的作品更像是糟糕的模仿，而不是致敬。越来越多的罗斯的电影，最可怕的地方不是那些明显的灾难（像令人困惑的《边境地带》），而是它们有多“复制”。《冰淇淋人》就是这样一部电影，这是罗斯在他的公司“恐怖视野”下执导的第一部影片。不要与1995年克林特·霍华德主演的同名恐怖电影混淆，这是一部关于吃太多冰淇淋的危险的电影，但它自己感觉像是吞噬了太多过去的恐怖片而呕吐出来的。不过，这次奇怪的是，他的最新作品不仅欠债于遥远的过去的恐怖片，还欠债于最近的流派热门，比如《恐怖分子》系列和扎克·克雷格的《武器》。它远没有这两者好，缺乏阿特·小丑的混乱疯狂，以及克雷格以更幽灵般但幽默的耐心接近其精彩恐怖电影的方式。实际上，它只是将两者零散地撞击在一起，结合了被困在某种恍惚状态中的杀人孩子，以及一个沉默但不那么有趣的杀手在操控他们。主要区别在于？孩子们成为杀手的原因涉及吃冰淇淋。值得肯定的是：这在纸面上并不是最糟糕的前提，甚至听起来可能是更露营、淘气的恐怖冒险的开始。不幸的是，罗斯从未充分利用这一潜力，最终导致一部非常廉价且不太聪明的电影。这种廉价感延伸到整体的视觉效果以及构建方式。从围绕一场即将成为这个小镇任何人最后一次比赛的棒球赛的开头时刻起，你感觉自己在看一段YouTube短片，而不是一部沉浸式恐怖电影。影像没有任何丰富感或质感，大多数场景奇怪得过度照明，台词听起来痛苦得令人尴尬，似乎只有一半是故意的。随着情节的推进，这一切显得越来越尴尬和僵硬，而不是戏谑地失控。即便当一个角色后来被去掉头骨，以便将其大脑挖出并喂回给他们时，也只引发了一声耸肩。它是一部造成大量头部创伤的电影，但最终显示出自己根本没有真正的智慧。查理·斯托里在《冰淇淋人》中饰演派珀。照片来源：恐怖视野2026。所有的一切的核心是年轻的贾里德（查理·泽尔策），尽管他对乳糖不耐受，但仍将遭到名为冰淇淋人的（阿里·米伦）折磨，因为他在基本上和平的贝琳湾释放了本质上是一种诅咒。这个小镇给人一种模糊的斯蒂芬·金风格，但我们很快意识到它的范围非常有限。这里看起来并不是一个充满令人难忘的角色或为恐怖剧情提供有趣环境的真实地方，而是相当乏味，只是在等待下一次暴力的爆发，而这种暴力常常确实令人毛骨悚然。孩子们在床上杀死父母，学校成为流血暴力的现场，社区隐藏的黑暗面被揭露出来，尽管他们（徒劳无功地）试图掩盖。这其中的一些情节令人难以置信，杀人手法涉及显微镜、梯子，甚至还有滑板车，所有这些都带来了不少鲜血。这是电影试图更接近《恐怖分子》的地方，但尽管那部电影有其缺陷和预算限制，主角劳伦·拉维拉和扮演阿特的大卫·霍华德·索尔顿的精彩表现，以及真实的疯狂感，这里却没有任何能带来必要能量的元素，令这部电影变得活灵活现。相反，我们看到罗斯本人饰演贾里德的父亲，重复着像“我敢说，他让我起鸡皮疙瘩”这样的台词，提到冰淇淋人，结果显得平淡无奇。如果电影能更具趣味性，也许这样时刻会奏效；反之，这句台词落得很尴尬，接着是罗斯角色转身时你会听到的一句极其奇怪的配音。整体上显得更加业余。