这已成为比赛中的一个绝对确定性。如果你在世界杯上被罚下，下一场比赛你将缺席。没有如果，没有但是，没有上诉。有效推翻对美国明星前锋弗洛里安·巴洛贡的红牌的决定引发了许多未解之谜。巴洛贡在32强赛中对波斯尼亚-黑塞哥维那的胜利中被罚下，现在他将可以参加周一与比利时的16强比赛。他是本届比赛美国队的最佳射手，打入三球。世界杯历史上共有189张红牌，只有两名球员未曾遭受禁赛。另一名球员是在1962年，当时巴西的加林查在半决赛中对智利被罚下，但在决赛中战胜捷克斯洛伐克的比赛中仍出场。那时，没有自动禁赛。这是由委员会决定的，依据官方提供的证据。1962年国际足联纪律委员会的决定笼罩在政治干预的指控中，这可能再次发生。鉴于白宫与国际足联的密切关系，关于这项对共同东道主非常不寻常的决定，必然会引发质疑。多份报道表示，美国总统唐纳德·特朗普本周早些时候曾致电国际足联主席詹尼·因凡蒂诺，要求对此红牌进行审查。BBC尚未证实这些报道。这是否也树立了足球的先例？为什么巴洛贡被给予了宽恕，而本届世界杯上被罚下的其他11名球员都已遭到禁赛？这是否会导致足球中更多的上诉，以试图减轻禁赛，即使红牌在规则中是合理的？当电视报道世界杯下一张红牌时，说“缺席下一场比赛”，我们是否不应该如此确定它会发生？在这里，我们将分解这一决定、我们所知的情况及可能的影响。许多人现在都有一个压倒性的问题。怎么可能？国际足联的纪律准则指出，巴洛贡应该遭受“至少两场比赛的禁赛，以严重犯规”。事实上，世界杯规则不允许球队对红牌进行上诉。国际足联的声明没有提供任何理由或解释来暂停巴洛贡的禁赛。它只是引用了“国际足联纪律准则第27条”。第27条允许国际足联“完全或部分暂停纪律措施的实施”。这是一个广泛的规则，使国际足联能够有效地做出任何决定，而无需满足任何其他标准。第27条在世界杯历史上从未使用过。BBC体育已询问为什么会发生这种情况，但我们没有得到任何理由。我们只是被引导到克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在本届比赛前的禁赛。根据国际足联的纪律准则，罗纳尔多应因在去年11月葡萄牙以0-2不敌爱尔兰共和国的预选赛中用肘撞击达拉·奥谢而受到三场禁赛。他在与亚美尼亚的最后一场预选赛中禁赛了一场——但是剩下的两场禁赛被暂停。罗纳尔多的红牌是在预选赛中收到的，而不是在世界杯上。在比赛前，有很多球员被给予了一些宽处理，而不仅仅是罗纳尔多。看看2014年法国的洛朗·科斯切尔尼，或本届世界杯前的厄瓜多尔的莫伊塞斯·卡塞多和阿根廷的尼古拉斯·奥塔门迪。至少在罗纳尔多的案例中，我们得到了某种理由，国际足联表示考虑到“他在其他225场国际比赛中没有红牌”。但是在巴洛贡的案例中，我们甚至没有得到那个。这留下了信息的真空，只能导致猜测。为什么这是一个特殊案例？考虑了哪些因素？谁做出的决定？BBC体育被告知没有任何建议表明裁判要求取消禁赛，或者视频助理裁判协议没有得到遵守。在英格兰，足球协会会公布完整的书面理由。美国有权要求国际足联发布这些理由，比利时则没有。BBC体育评论员、前英格兰后卫米卡·理查兹表示这一决定是一场闹剧。“将其暂停一年使整个比赛变得荒谬，”他说。“这是为了让大明星留在比赛中。怎么会发生这种事？国际足联需要做得更好。” “这在很多人心中留下了不好的印象。”当然，比利时对此感到愤怒。他们在周日发表声明表示，对巴洛贡被准许参赛感到“震惊”。比利时足球协会提到几项规定、研讨会演示和比赛前协调会议。他们坚称这一决定与比赛规定相矛盾，规定指出，球员“将在团队后续比赛中自动禁赛”。实际上，他们表示国际足联使用其纪律准则来推翻比赛规定。比利时主教练鲁迪·加西亚在新闻发布会上进一步表示：“我不知道这（在国际足联世界杯上）。”