新的，您现在可以收听福克斯新闻文章！一所分歧的联邦上诉法院为佛罗里达州实施罗恩·德桑蒂斯州长支持的法律扫清了道路，该法律限制儿童参加某些性暗示的现场表演，包括该州认为对未成年人淫秽的变装表演。美国第11巡回上诉法院全体法官于周二以8比5裁定，奥兰多的汉堡玛丽餐厅未能证明其对佛罗里达州儿童保护法案的第一和第十四修正案挑战可能成功。法院全面撤销了初步禁令，并将案件发回佛罗里达中区地方法院以进行进一步审理。这项裁决为法律的执行扫清了道路，尽管汉堡玛丽仍然可以寻求额外审查。佛罗里达州检察长詹姆斯·厄斯迈尔在社交媒体上庆祝这一决定。德桑蒂斯关闭了佛罗里达州一所学校的“变装与甜甜圈”活动，该活动的主角是变装皇后‘妈妈’阿什莉·罗斯：报道。佛罗里达检察长詹姆斯·厄斯迈尔在社交媒体上突出强调了周二的决定。"这是我们在第11巡回法院的巨大胜利！经过三年的诉讼，全体法院确认了佛罗里达州禁止儿童参加性暗示变装表演的合宪性，"厄斯迈尔写道。根据法庭的意见，这项法律将“故意允许儿童参加成人现场表演”视为轻罪。法律将“成人现场表演”定义为“描绘或模拟裸露、性行为、性刺激或具体性行为…淫秽行为，或淫秽展示假体或模仿生殖器或乳房”，并且主要吸引“好色、羞辱或病态兴趣”，对于出席的儿童年龄“明显冒犯”，而且整体上不具有该儿童年龄的严肃文学、艺术、政治或科学价值。法官安德鲁·布拉舍尔为法院撰写意见，称该法律是“对淫秽行为的直接监管”。布拉舍尔写道：“防止儿童参加对他们淫秽的成人现场表演与佛罗里达州保护未成年人福祉的目标理性相关。”法院多数意见驳回了汉堡玛丽关于该法律中“淫秽”和“儿童出席年龄”使其违宪模糊或过于宽泛的论点。布拉舍尔写道，佛罗里达州最高法院的先例将“淫秽”的含义限制为性行为。他还指出，在禁止表演之前，必须满足该法律淫秽测试的所有三个部分。多数法官还裁定，使用一个可变的年龄标准并没有使该法律在表面上违宪。八名法官一致认为，汉堡玛丽在其宪法主张的实质上不太可能成功。六名法官完全支持布拉舍尔的意见，而凯文·纽瑟姆法官和布里特·格兰特法官则只支持除涉及普遍禁令的部分外的所有部分。格兰特单独写道，在决定汉堡玛丽不太可能在实质上取得成功后，法院不需要裁决禁令的范围。五名法官提出异议。法官罗宾·罗森鲍姆辩称，该法律迫使场馆猜测哪些表演适合不同年龄的儿童，同时使运营者面临刑事处罚、罚款和可能失去营业执照的风险。"今天我们的法院采纳了‘尝试并发现（MAFO）’第一修正案法律理论，"罗森鲍姆写道。她辩称，该法律可能会通过迫使企业在了解官员如何执行该法律之前冒着起诉的风险来抑制受保护的言论。罗森鲍姆还辩称，该法有效地对儿童的年龄施加了严格责任，可能使违反者面临监禁、罚款和失去营业执照的风险。美国正在监测对一位曾在医院附近传讲约翰3:16的退休牧师的‘令人担忧’起诉人。人们在佛罗里达州奥兰多观看变装表演。她写道，该法律"对受保护的言论施加了巨大的压制力量。"法官南希·阿布杜提交了一份单独的异议意见，重点关注该法律的立法历史。阿布杜辩称，法律支持者的评论以及立法工作人员的警告，支持汉堡玛丽声称该法案将冷却受保护的变装表演的主张。多数法官驳回了这一论点，写道法院通常不会根据指称的不当立法动机推翻其余合宪的法律。