上个月，NCAA第一分部委员会一致批准了一项基于年龄的五年资格模型，这将取代现行的允许在五年内进行四个赛季比赛且没有年龄限制的模型。该规则变更计划于2027年秋季或之后首次全日制入学的所有新生生效。对于2026级的新生和当前仍有资格的运动员，第一分部的学校将根据每个人的具体情况应用最有利的资格模型。 但在2025-26学年已经用尽资格的学生运动员将没有额外的资格，这一排除显然导致了法律诉讼。一组11名D-I运动员——以杰出的男大学篮球运动员明尼苏达大学的凯德·泰森和北科罗拉多大学的布罗克·维斯内为代表——正在联邦法院挑战新的资格模型。更具体地说，他们在科罗拉多州地方法院提起了一项针对NCAA的集体诉讼，旨在获得第五个赛季的资格。 “这些运动员并不是在要求特殊待遇，”Cuneo Gilbert Flannery & LaDuca, LLP的合伙人罗布·舍尔奎斯特在一份声明中表示。“他们要求不被单独挑出来，排除在NCAA的资格框架之外。NCAA更新了规则，但拒绝仅将其应用于那些立即受到最直接影响的群体。 “如果NCAA已确定五年的资格是大学运动员的公平规则，那么如果完成四年的资格仍然能够获得资格的运动员就不应被剥夺同样的教育、运动和NIL机会。”如果NCAA在最近因过去几年资格争议而面临一系列法院诉讼的情况下输掉这一诉讼，对大学运动世界的影响可能是灾难性的。不仅11名原告将受益，还有成千上万的其他处于相同情况的运动员将会受益。大学足球领域，尤其可能会被搅动得一团糟。随着2026赛季即将来临，项目可能会因老将运动员的资格突如其来而获益，导致一些老将转学参与最后的拼搏。这当然是在这些运动员获得对他们有利的裁定的情况下。 诉状寻求声明性和禁令救济、损害赔偿和全班集体救济。原告包括泰森、维斯内、安东尼·约翰逊（亚利桑那州立男子篮球）、路易·乔丹（拉德福德男子篮球）、杰佛逊·德拉·克鲁兹·莫内格罗（加州州立大学富勒顿男子篮球）、以赛亚·琼斯（南佛罗里达男子篮球）、艾登·肖（波士顿学院男子篮球）、迪蒙德·卢斯利（宾州州立大学棒球）、杰克·莫雷尔（西雅图大学棒球）、艾斯林·马尔科姆（罗伯特·莫里斯女子篮球）和阿比盖尔·杰弗里斯（长岛大学女子田径）。 泰森上赛季在明尼苏达大学的场均得分为19.6分。维斯内在北科罗拉多大学的场均得分为16.2分，场均6.4个篮板，帮助球队赢得20场比赛。NCAA近期也在应对多起州级诉讼，这是在其采纳修订后的资格模型后发生的。尽管如此，D-I委员会在6月24日通过X平台发布声明，重申了对该模型的承诺，同时承认了当前的诉讼，表示“我们不打算改变方向”。 “在4月，当基于年龄的资格规则仍在考虑中时，NCAA第一分部董事会在第一分部委员会和D-I学生运动员领袖的反馈下明确表示，其意图是使任何规则更改适用于未来，而不适用于在2026年春季完成资格的学生运动员，以避免追溯性应用对其他学生运动员的影响，”声明中写道。“委员会的一致决定以及NCAA第一分部学生运动员倡导委员会对改动的一致支持，代表了我们对大学体育最好做法的深思熟虑的判断。 “今年将用尽资格的学生运动员已经获得了NCAA章程允许的全部资格期限和大学体育带来的改变生活的好处。给予这些学生运动员另一个赛季将会在新赛季即将来临之际破坏名单的稳定，因为这会打乱无数学生运动员关于他们预期名单位置和明年上场时间的既定预期，包括渴望参加改变生活经历的新生。” 也就是说，上周，一名俄亥俄州法官对24名男、女大学篮球运动员提出的额外资格诉讼颁发了初步禁令。正如美联社报道的，法官克里斯托弗·瓦格纳认为，新资格规则以一种任意的方式对2022年高中毕业生产生了不利影响。