华盛顿特区——为什么美国人对自由企业的看法远比对资本主义的看法更为积极，而社会主义对相当一部分少数群体的吸引力又是什么？这些问题源自盖洛普（Gallup）对美国人经济体系看法的2025年更新，该调查发现81%的人对自由企业持积极态度，而对资本主义的支持率为54%，对社会主义的支持率为39%。为了更好地理解美国人观点背后的原因，盖洛普进行了一项单独的调查，要求美国人用自己的话描述他们对每种制度的喜好和厌恶。样本随机分为三组，因此每位受访者仅被询问一种制度的优缺点。总体而言，美国人将资本主义和自由企业描述为促进经济机会、增长和创新的制度，同时认为这两者在某种程度上都受到贪婪和企业权力的污染。然而，资本主义更容易与财富不平等的分配联系在一起。相比之下，社会主义主要因提供经济安全和减少不平等而受到重视，而不是因促进经济表现。然而，大量美国人无法识别社会主义的任何积极方面，反而将其与经济低效、过度政府控制和较弱的工作激励联系在一起。###可嵌入### 除了整体结果外，对资本主义和社会主义优缺点的看法在各政党之间存在明显的差异，以及一些显著的代际差距。 资本主义传达了向上流动性；自由企业则意味着开放市场 美国人最常赞扬资本主义能够促进向上流动性。具体来说，有35%的人提到与个人机会和晋升有关的方面，如对辛勤工作的奖励、创造财富和给予人们改善其环境的机会。稍微少些（29%）的人归功于资本主义促进创新、竞争和效率，而更小的比例强调经济自由、消费者选择和公平。只有8%的人明确表示资本主义没有任何好处，而另有14%无法识别出任何积极属性。###可嵌入### 自由企业则唤起稍微不同的形象。美国人最常将自由企业与经济自由、消费者选择和竞争关联起来，提及率达到40%。创新和创意元素排名第二（26%），其后是个人机会和晋升（22%）。###可嵌入### 不平等更常与资本主义而非自由企业关联 尽管先前的盖洛普研究表明，美国人一般都对资本主义和自由企业持积极态度，且程度不同，但大多数人也能够识别出每种制度的重要缺点。许多批评意见重叠，但有一个显著的例外：美国人更可能将收入和财富的不平等与资本主义而非自由企业联系在一起。近四分之一的美国成年人（23%）表示资本主义使富人受益的代价是其他人，或造成了过度的不平等，而对自由企业这样说的人仅占9%。这个区分单独就有助于解释为什么自由企业享有更广泛的公众支持。与此同时，贪婪、追逐利润和其他伦理问题在两种制度中都常被提及。大约四分之一的美国人将这些元素列为资本主义（24%）和自由企业（22%）的缺点。大约同样的比例的人也指出公司权力、垄断和市场滥用（资本主义21%，自由企业24%）。与此同时，相比于资本主义，自由企业更可能因剥削工人和消费者而受到批评（分别为17%对12%），而提到环境或经济风险的人数相对较少。###可嵌入### 政党在资本主义好处上的看法存在差异 资本主义最常受到共和党人的赞扬，因为它奖励辛勤工作并创造晋升机会。接近一半（47%）的人提到与个人机会或向上流动性相关的方面——接近民主党人（25%）人数的两倍。相比之下，民主党人则相对更倾向于强调资本主义在促进创新和效率方面的作用，而非创造机会的能力。相对而言，各党派对自由企业的看法明显相似。共和党人（44%）、独立党人（39%）和民主党人（37%）都认为它促进了经济自由、竞争和消费者选择的价值。每个群体中都有相当比例的人也将自由企业与创新和个人机会关联在一起。###可嵌入### 在对资本主义的缺点的看法上，政党之间存在更明显的差异。民主党人（29%）和独立党人（26%）比共和党人（13%）更有可能认为资本主义不公平地使富人受益或助长经济不平等。民主党人还更可能提到贪婪和环境危害。