2026年7月8日，该案件在去年被上诉法院复审。现在，音乐家们表示它应该第二次被驳回。诺曼尼在2019年12月1日于佛罗里达州坦帕的阿马利竞技场参加93.3 FLZ的Jingle Ball 2019活动时与山姆·史密斯同台表演。山姆·史密斯和诺曼尼再次寻求驳回针对他们2019年热门歌曲《与陌生人共舞》的诉讼，该诉讼声称他们的歌曲从早期一首歌曲中窃取了旋律。山姆、诺曼尼和一组共同作者及出版商的律师在7月7日（星期二）提交了一项所谓的简易判决动议，敦促法官在没有审判的情况下结束版权索赔。2022年的诉讼声称，《与陌生人共舞》在Billboard Hot 100上达到第7位，并在该排行榜上停留了45周，侵犯了一位名为乔丹·文森特的艺术家的2015年歌曲《与陌生人共舞》。相关的消息：联邦法官在2023年之前驳回了该案，但上诉法院在去年复审后认定，这两首歌在“与陌生人共舞”这一短语周围有“实质性相似”的旋律，因而重新启动了诉讼的第二阶段，关注于是否有证据表明山姆和诺曼尼抄袭了文森特。经过发现过程后，文森特承认没有证据显示《与陌生人共舞》的创作团队曾听过《与陌生人共舞》。这意味着要在审判中赢得案件，文森特必须证明这两首歌“惊人相似”——即几乎相同到复制是唯一合理的解释。山姆和诺曼尼的律师在星期二的动议中辩称文森特“远未达到这一高标准”。他们表示，这两部作品只分享了“微不足道”的相似之处，这些相似之处在2015年之前就已经存在于流行音乐中，包括1989年辛迪·罗波的《与陌生人共舞》和1997年瑞吉娜的《与天使共舞》。山姆和诺曼尼的律师来自强大的媒体诉讼公司戴维斯·赖特·特雷梅因，写道：“这些相似之处只是一个四个字的短语——‘与陌生人共舞’——在原告的歌曲之前的十五首以上歌曲中都出现过，还有一些在各自不同旋律中的非保护性旋律和节奏。”他并表示：“这些相似之处并不独特，也不复杂到几乎不可能是巧合。”戴维斯·赖特律师在动议中还表示，他们最近发现了诉讼中的另一个“独立的致命缺陷”：文森特的《与陌生人共舞》实际上在未经授权的情况下采样了两首早期曲目，即Masters at Work的《The Ha Dance》和Lyn Collins的《Think (About It)》，使文森特的版权无效。星期二的简报中包括了文森特的律师AJ·弗吕尔反对山姆和诺曼尼的简易判决动议的部分。弗吕尔辩称有确凿证据表明具有惊人相似性，以证明举行陪审团审判的合理性，包括这两个旋律共享“几乎相同”的音高序列和“几乎相同”的旋律轮廓，以及相同的歌词措辞。“在世界历史上没有任何作品与两首歌曲共享的选择和排列如此相似，”弗吕尔的回应中写道。“这段罕见的表达在两个几乎相同的美学语境中首次出现在历史上相隔几个月的时间里，这并不是巧合；这是一种将它们联系起来的指纹。”弗吕尔在简报的部分中指出，采样问题是“琐碎的”和与案件无关的。他还指出，在2015年，山姆因其2014年的热门歌曲《与我同在》听起来与《Won’t Back Down》相似而给予汤姆·佩蒂事后作曲信贷。弗吕尔表示这进一步表明被告的创作过程并非独立，并在某些时候使用其他作品。山姆的律师称这一说法“荒唐”。一位联邦法官将在洛杉矶的八月听证会上考虑简易判决动议。他之后将决定是关闭该案还是将其提交审判。索赔通过和解解决的可能性也仍然存在。